【新唐人北京時間2026年01月20日訊】去年出版的《商業爭霸：美國能夠動用全球經濟指揮權封鎖中國？》，現在又成為熱門的討論話題。包括中國的GDP雖然在數字上逼近美國，但其中包含了大量的「無效成分」與「低效資產」。書中提出一個顛覆性的觀點，衡量一個國家的實力，不應看它在國內生產了多少，而是看它企業在全球市場中掌握了多少利潤與技術門檻。一起來聽聽專家怎麼說。

中共與美國的競爭，真的已經「勢均力敵」了嗎？美國財政部投資安全辦公室（Office of Investment Security）的政策分析師本·瓦格爾（Ben A. Vagle）出版《商業爭霸：美國能夠動用全球經濟指揮權封鎖中國？》一書，對中國經濟實力提出了顛覆性的重新評估。

作者認為，中國的經濟發展看似迅猛，但這是一種「表面繁榮」，背後存在嚴重扭曲與泡沫。作者指出，中國的GDP數字並非單純的統計誤差，而是存在系統性的結構性偏差，導致真實規模可能只有美國的一半。

中國GDP數據在虛胖的數字背後，包括地方政府數據灌水、「無效投資」的資本形成和價格指數與平減係數的偏差。另外結構性問題是控制權和產出量，經濟實力的衡量標準不應是GDP，而應是「誰賺走了利潤」以及「誰掌握了關鍵技術」。

中國資本市場資深人士徐真表示，中國形成低利發展模式的歷史背景，是改革開放三十多年來經濟全球化帶來的產業轉移，形成了全球微笑曲線的產業模式，也就是高利潤的研發、設計、關鍵零部件製造、專利和新材料等大量都掌握在歐美國家，而低毛利組裝生產大多由中國分工完成。

中國資本市場資深人士徐真：「中國經濟就是紙糊的龍，外強中乾。仔細分析，目前中共引以為傲的稀土新三樣，如光伏、鋰電、新能源汽車等，這些原創技術、最新技術和關鍵零部件還在西方國家手裡。目前西方國家的量產能力不足，也就是一兩年後，隨著這些國家的量產能力恢復，中共所謂的製造業優勢將變成中共的負擔。」

財經博主「財經冷眼」：「你看中國企業，不管是國企還是民企，盈利能力都很差，國企就更差了。很多民營企業對海外的出口，都是政府出口退稅進行補貼的。如果真正不補貼的話，中國的出口都是虧損的。而對比一下美國的一些科技公司企業，都是自負盈虧，而且它的盈利能力都是很強，政府都沒什麼補貼。所以從這裡可以看出來，中美兩國企業的實力差距是非常之大。」

財經博主「財經冷眼」認為，企業主要體現在盈利能力，盈利能力也反映了兩個國家的經濟實力。

財經博主「財經冷眼」：「中國為什麼要對企業進行補貼，因為補貼這些企業出口之後賺的是美元，中國需要的是美元外匯，當然中國的生產能力是過剩的，它必須要把自己過剩的產能傾銷到其它的國家去，像電動車、太陽能板，如果按照市場的規則來，它是不賺錢的，政府補貼之後它就賺政府的補貼。」

徐真認為，企業的利潤往往取決於創新能力、企業家精神和自由平等的制度環境，而在中共統治下，這些都是最缺乏的。

徐真：「沒有自由平等的制度環境，限制企業家精神，缺乏對專利的保護，鼓勵剽竊、偷盜技術，這就導致了全社會的急功近利，崇尚賺快錢。民營經濟在市場開拓和技術創新方面，承擔著倒閉和失敗的風險。一旦成功，往往又變成為央國企兼併和控制對象，民營經濟不能善終，是影響企業創新獲得高貿易利益的原因之一。」

作者透過縝密分析直言，中國是一個「虛有其表的強權」，正是因為中國經濟規模被高估、結構性的依賴全球供應鏈，美國才具備「經濟指揮權」，一旦進入對抗，美國在「經濟戰」的優勢遠超想像。

作者最後提醒外界，中共雖然透過龐大的基建與低端製造，撐起了「壯觀的GDP」數字，但在面對美國動用全球商業網絡進行封鎖時，這種「規模」反而成為了脆弱的軟肋，因為中國經濟命脈依然得靠西方主導的技術與金融體系。

編輯/黃億美 採訪/駱亞 後製/郭敬