袁斌:官方通報造假?南陽火災仍存三大疑問

1月19日晚,河南省南陽市方城縣獨樹鎮硯山鋪村英才學校一宿舍發生火災,事故造成13人遇難,4人受傷。

1月23日,方城官方發布了關於事故情況的最新通報,但並沒有打消人們心中的疑問,問題反而更多了。

據筆者梳理,目前人們的疑問主要有以下三點:

疑問一:為何有19名學生成功逃生,其他13名卻遇難

根據官方通報,此次發生火災的樓是一棟教學與住宿混合的4層樓房,學生宿舍是由大教室直接改造而成的,其中有一扇門是留給學生晚上上公共廁所的,所以從不上鎖。

當晚,這間宿舍裡住的32名學生,有19名成功逃生,這也說明當時至少有一個逃生通道。

從常理來說,小學生的宿舍裡,無非是一些被褥衣物、小電器和行李箱,不太可能有瞬間爆燃物,火災發生後應該是有至少幾分鐘逃生時間窗口的。

而且@中國三農發布的視頻裡,一個倖存學生爺爺也說,他孫子被煙嗆醒,發現腳頭那邊著火了,然後叫醒身邊的兩個人,一起竄出了宿舍,也就是說一開始火勢並不大,是有逃跑的時間的。

既然火不大,還有一個從不落鎖的門,那13名學生為啥不逃?

另外,據好幾家媒體報導,當地村民表示,有學生從宿舍窗戶的防盜網上打開了一扇「小窗」跳樓逃生

既然有一個從不落鎖的門,那他們為啥不從大門逃出去,而非要冒險從小窗跳樓逃走?

疑問二:與32位學生同住一室的班主任在火災時究竟做了什麼?

通報裡說,當晚該宿舍除了32名三年級男學生,還住著1名宿管員,而且還是班主任。

「原點original」的報導裡,一個五年級女生也說,每間宿舍都有一張額外的床,夜間有老師在宿舍和學生們同住。

可是,遇難者名單裡卻沒這位班主任。也就是說,她住在這間宿舍裡,並且知道失火了,然後還生還了,但她的13個學生卻葬身火海,這不奇怪嗎?

有人質問說:

一個門從不落鎖,火又不可能一下子燒滿全屋,一個成年人,怎麼會眼睜睜看著自己的13個學生被活活燒死?又怎麼會眼睜睜看著自己的學生從小窗跳樓逃生

不是說非得逼著老師在火海中化身超級英雄,只是13個學生葬身火海,這個數字難免有點太多了吧?而且還有好多學生受傷。但凡做點什麼,也不至於傷亡如此慘重吧?

可無論是媒體的公開報道,還是官方的通報,都沒有講明白,這位身為成年人的班主任,在火災時做了什麼。

疑問三:為何13名遇難學生的遺體均在各自床上呈躺睡狀態?

這次火災最詭異的是遇難學生遺體的身體姿勢。

中國青年報的報導說:

事故發生後,消防人員進入現場時發現,遇難的13名學生,遺體均在各自床上呈躺睡狀態。

針對這一點,有人質疑說:

如果通報裡說的一個門從不落鎖和宿舍當晚住著一位班主任是真的,13名遇難學生的遺體均在各自床上呈躺睡狀態也是真的,那麼就需要解釋下面的疑問:

既然孩子們都知道門沒上鎖,為啥他們不向門的方向逃跑,而是繼續躺睡在床上?

既然班主任住在宿舍,那為啥班主任沒把他們叫醒?

火勢有多凶猛,以至於孩子們都沒有反應的時間,班主任沒有滅火和施救的時間,才讓孩子們到死都躺睡在床上?

難道班主任都沒有試圖拉他們一下嗎?

「原點original」的報道稱,多位親歷火災的學生都說,火災現場有多位老師組織疏散並清點人數,現場老師喊叫的音量非常大。他們就沒有發現有13個孩子躺睡在床上?

19個孩子都有逃生的時間和機會,為啥那13個孩子還躺睡在床上?他們是一開始就昏迷了,喪失行動能力了嗎?

以上疑問均無法從官方通報中得到合理的解釋,為此,人們有充足的理由懷疑官方通報存在造假成分。

本文只代表作者的觀點和陳述。

(作者提供/責任編輯:劉明湘)

相關文章
評論
新版即將上線。評論功能暫時關閉。請見諒!