托马斯:最高法院应重审对同性婚姻及避孕裁决

【新唐人北京时间2022年06月28日讯】美国最高法院大法官克拉伦斯‧托马斯(Clarence Thomas)在上周五(24日)发表的个人意见书中写道,高等法院应该重新考虑对避孕、同性关系同性婚姻的裁决。当天,最高法院推翻了罗诉韦德案(Roe v. Wade)的判决。

这位共和党任命的大法官认为,最高法院应该重新考虑其它案件,这些案件成为了正当法律程序的先例。

“我单独强调第二个更根本的原因,即正当程序条款中没有隐含堕胎保证。”托马斯写道:“相当多的历史证据表明,‘正当法律程序’只是要求行政和司法人员在剥夺一个人的生命、自由或财产时遵守立法颁布的规定和通行的法律。”

他还写道,比如以下的一些案件,“格里斯沃尔德诉康乃狄克州案”(Griswold v. Connecticut)赋予已婚人士获得避孕药具的权利,“劳伦斯诉德克萨斯州案”(Lawrence v. Texas)对从事私人、双方同意的性行为的权利的裁决,以及“奥贝格费尔诉霍奇斯案”(Obergefell v. Hodges)赋予同性婚姻的权利。像这样的案件应该被重新审视。(详见这里

“我同意,(法院)意见书中的任何内容,都不应被理解为对不涉及堕胎的先例产生怀疑。”托马斯在引用大法官塞缪尔‧阿利托(Samuel Alito)周五发布的多数意见书时补充说。

这位大法官认为,基于这一先例,“在未来的案件中,我们应该重新考虑本法院的所有实质性正当程序先例,包括格里斯沃尔德案、劳伦斯案和奥伯盖费尔案”。

上周五,最高法院以6:3的结果,推翻了罗诉韦德案要求各州允许堕胎的裁决,也推翻了1992年宾州计划生育组织诉凯西案(Planned Parenthood v. Casey)的裁决,同时维护了密西西比州的15周堕胎禁令。

“罗伊从一开始就错得很离谱。”阿利托大法官在驳回这两项具有里程碑意义的裁决后,在多数意见书中写道:“整个推理特别薄弱,该裁决产生了破坏性后果。罗伊和凯西不仅没有解决全国性的堕胎问题,反而激起了辩论,加深了分歧。”

“现在是听从宪法,并将堕胎权利交还给各州人民选出的代表的时候了。”意见书中写道。

当这一新裁决通过时,聚集在最高法院外数日的支持生命的活动家们爆发出欢呼声。

“我欣喜若狂。”来自旧金山支持生命协会(Pro Life San Francisco)的36岁的艾玛‧克雷格(Emma Craig)说:“堕胎是我们这一代人最大的悲剧。50年后的今天,我们回顾罗诉韦德案的这50年时间,会感到羞愧。”

目前仍有十几个民主党州有保护堕胎权的法律。但许多由共和党领导的州,近年来因不满罗伊案的裁决,通过了各种堕胎限制。

原文:Justice Thomas: Supreme Court Should Reconsider Rulings on Same-Sex Marriage, Contraception 刊于《英文大纪元》网站。

(记者萧静编译报导/责任编辑:徐耕文)

相关文章
评论
新版即将上线。评论功能暂时关闭。请见谅!