【新唐人北京時間2025年11月08日訊】美國最高法院，週四（11月6日）開庭審理川普政府引用《國際緊急經濟權力法》，向各國徵收對等關稅的案件。大法官可能對案件做出怎樣的解釋和判決？判決結果又會帶來怎樣的影響？本台記者史蒂夫·蘭斯，專訪了前聯邦檢查官、川普總統的前律師 吉米·托斯提，來看他的解析。
新唐人電視台記者史蒂夫·蘭斯：「法官們對雙方都提出了很尖銳的問題，您怎麼解讀這個案子？根據這些問題，能不能看出他們偏向哪一邊？」
前聯邦檢查官、川普總統前律師吉米·托斯提：「是，我認為很棘手，因為這些法官都能說會道，有時他們會唱反調，而且很擅長隱藏自己的真正立場。但是我認為，這個案子對政府來說很棘手。我之前就這麼認為，聽到康尼和羅伯茨大法官的話，我更擔心政府靠這部法律來徵關稅（對政府不利）。這部法律的依據是，在緊急情況下，國會可以授權總統管制貿易，但這一點很模糊，也是爭論的焦點：這項緊急商業管制權，是否意味著可以對多國徵收關稅？我認為，法院對《國際緊急經濟權力法》的立法意圖有疑問。首先，這部法律是否允許徵收關稅？如果收的幾乎是全世界的關稅，這算緊急情況嗎？對加拿大、墨西哥、中國，可以說是和芬太尼有關的緊急情況；但是把『特立尼達和多巴哥』、澳洲都包括進來，然後說為了讓貿易更公平，這聽起來更觸及到權力分立的問題，法院似乎反對這種做法。」
記者史蒂夫·蘭斯：「川普的法律團隊警告說，如果判決不利，可能會對國家的經濟健康帶來災難性後果。您能解釋一下嗎？根據這個原因，這個說法有說服力嗎？」
吉米·托斯提：「如果法院做出對政府不利的裁決，他們很清楚，破壞性會非常大，會造成許多問題，比如財政部得計算和退還進口商關稅。但這個局面確實很奇怪。幾個月以來，已經收了幾十億甚至上千億美元關稅。現在突然告訴財政部，必須把錢退回去。我知道最高法院會考慮實際後果。」
記者史蒂夫·蘭斯：「我們知道，中共最近在韓國全力遊說，極力反對關稅。如果法院判川普敗訴，那麼政府要不要退還從9月以來，大約1950億美元的關稅？」
吉米·托斯提：「是，細節決定成敗，確實有這種可能。至於怎麼計算、如何分配、何時分配，可能會引發一系列訴訟，最終導致惡性事件爆發。」
記者史蒂夫·蘭斯：「這種裁決對國家安全有什麼影響？這會不會讓一些和美國關係密切，或剛簽下協議的外國政府，重新談判？」
吉米·托斯提：「是，這確實會給他們更多籌碼，這點讓人擔憂。當然，也許靠川普總統本人的強勢作風，這些協議還能維持下去。但對不那麼友好的國家來說，確實是很大的誘惑，有機可乘。他們會聲稱，『看來你被你們自己的法院削弱了，那我們就從頭談吧。』」
記者史蒂夫·蘭斯：「吉米·托斯提先生，感謝您的分享。」
