【新唐人北京時間2025年11月29日訊】劣跡公司承包天價工程，疑似親共議員官商勾結？災難當前，中共黨媒發「叉燒視頻」，粉紅竟譏諷受災民眾；港人守望相助，20分鐘收集一車物資；大埔火災傷亡過百，事故原因起底分析。
鄭之：聊新聞，觀天下。
宇亭：緊跟新聞第一線。各位好，我是宇亭。
鄭之：大家好，我是鄭之。
大埔火災死傷過百 事故原因起底分析
宇亭：首先帶您關注，香港大埔火災的最新情況。當地時間28日上午，宏福苑大火的滅火和救援工作，已經基本結束了，當天下午，香港政府再次就這場火災，召開了記者會。
鄭之：香港消防處長楊恩健表示，這場五級火警的救火及搜救工作已經在28日上午10點左右完成，期間共有2311名消防員及救護員參與施救。其中，有1名消防員殉職，另有12名消防員受傷。
宇亭：香港保安局局長鄧炳強表示，火災目前已經造成128人遇難，其中至少有2名印度籍工人，死於這場火災，現場已經將108位遇難者的遺骸，移送出了火場，有4人在送醫後不治身亡，目前仍找有16具燒焦的遺骸，仍在大樓內。
鄭之：鄧炳強稱，不排除稍後警方進入現場蒐證調查時，還會發現燒焦遺體的可能。另外，警方目前接獲了467起失蹤人口求助報案，現在可以確定，在所有的失聯者中，有39人已經死亡，35人受傷送醫，110人獲救、現已安全。但仍有約200人情況不明，這當中包括89具未能辨認的遺體。
宇亭：港警宣稱，正式的起火原因，還要進一步調查，但是經過初步的檢驗，認為宏福苑大樓的竹棚，在「高層」使用的圍網，是具有一定的阻燃效果。相信這場大火最初是從低層的「圍網」起火，蔓延到了其他部分，再引燃了封住門窗的「發泡膠板」，也就是俗稱的「泡沫板」，也叫做「珍珠板」。
鄭之：另外，大火引燃了玻璃上的發泡膠板之後，令玻璃爆炸，火勢急速擴散、並迅速蔓延到室內，短時間內就讓室內外同時大面積起火，造成了這次的大災難。
宇亭：同時，燒斷的棚架，竹枝不斷往下飄落，也導致了其他樓層著火，並迅速蔓延。鄧炳強稱，因為高層的竹棚倒塌，加上現場的溫度，超過了500攝氏度，導致消防員難以進入較高的樓層。
鄭之：確實，我們看到有網友發布了這次消防員救火時錄製的第一視角的視頻，畫面中是濃煙繚繞，消防員的可見度也非常低，即使在附近有人等待救援，也很難通過視線辨認，只能在足夠靠近之後靠觸覺來判斷。
宇亭：港警還表示，各個樓層內的隔間，非常的複雜，住房的雜物也較多，這也增加了救援難度。目前消防員正在為火場降溫，等「屋宇署」檢查大樓的結構安全後，警方會進行蒐證，預計整個調查時間，需要3到4週。
鄭之：對於有居民表示的消防警鈴沒響的問題，楊恩健說，消防火組專責隊伍昨天已經檢查了8座大樓的消防系統火警鈴，發現不能有效操作，測試時證實警鈴雖然並沒有被關閉，但確實並無聲響，並將對相關消防設備的承包商採取執法行動。
宇亭：也就是說，從目前的調查結果來看，首先確實存在低層的「圍網」被火點燃之後，迅速加強火勢的情況，同時用來封住門窗的「發泡膠板」，也是最主要的引燃物之一。
鄭之：這個發泡膠板，其實就是我們常說的泡沫板，它的材質就是聚苯乙烯，是一種極其易燃的物質，而且火焰蔓延的速度也非常的快。
宇亭：不僅如此，泡沫板燃燒的時候，還會滴落「熔融物」，並且產生大量的黑煙和有毒氣體，很可能是導致死亡較高的關鍵原因，但遇難者具體的死因，還需要等待法醫進一步的調查報告來確認。
劣跡公司承包大型工程 親共議員官商勾結？
宇亭：香港廉政公署，28日也表示，已經成立了宏福苑維修工程「可能涉貪」的專案組，目前拘捕了8人，包括7名男性和1名女性，年齡在40歲到63歲之間，他們中有的是工程顧問，也有棚架工程的承包商。
鄭之：雖然目前還沒有公布具體的調查報告以及被拘捕人員的涉事情況，但是現在承包公司的責任可以說是已經比較明確了。
宇亭：我們上期節目也提到，這次宏福苑維修工程的承包商「宏業建築」，很可能是採用了不合規定的材料，而且施工方式可能也並不符合安全規定，種種因素結合在一起，釀成了這次的慘劇。
鄭之：那麼這個宏業建築到底做了些什麼，以及這些不合法的材料都是怎麼回事呢，我們下面就來逐一的拆解一下。
宇亭：首先，現在網絡上對於承包商的追責和聲討是非常的多。根據可查證的資料以及綜合媒體報導，宏業建築因為「未按規定進行安全施工、使用不合規的物料進行維修」，而被控告、罰款超過100次，可以說是劣跡斑斑，有許多違法前科。
鄭之：沒錯，根據宏福苑的現任「業主立案法團」主席、徐滿柑的回應，宏業建築多次聲稱，選用的大量物料，是符合安全標準的，然而，從保安局長鄧炳強的回應來看，大樓外的低層圍網，似乎存在不能阻燃的問題，而封鎖門窗適用的發泡膠板，更是助長了火勢。
宇亭：據報導，宏福苑這次的維修工程總價在3.3億元左右，有建築行業人士指出，3.3億的報價是比同類工程多了一倍左右，於是網友們就質疑，這麼高昂的維修費用，卻沒有使用合規的物料，是人禍釀成了這次的悲劇。
鄭之：其次就是產生大量有毒氣體的發泡膠，在當局調查的，唯一一棟受波及不算太嚴重的大樓時發現，每層電梯大堂的窗外，都有這種易燃的發泡膠「包封」，不排除這是導致火勢迅速蔓延的原因。
宇亭：據宏福苑工程承包商的通告，外牆施工期間會使用發泡膠板，遮蓋在外牆的玻璃窗上進行保護，以免有砂石擊中玻璃窗。
鄭之：但「香港工程裝飾商會會長」呂迪，在接受媒體採訪時表示，從宏福苑火警期間的網上照片可以看到，承包商用強力膠把發泡膠板貼在玻璃窗上，完全封密。雖然保護性較高，但同時成本也高昂。
宇亭：呂迪表示，這種用發泡膠完全包住門窗的做法，只有在業主提出特殊要求的時候，才會使用。而業界常見做法是，採用「瓦通紙」來保護玻璃窗，因為成本較低，一張四尺乘八尺的瓦通紙，成本約為二、三十元，並且只需在四邊貼膠紙，容易撕除。
鄭之：也就是說，這個發泡膠既沒有節省多少成本，還帶來非常大的安全隱患，這樣的材料卻被宏業建築大規模使用，幾乎包裹了宏福苑的所有建築。
宇亭： 其實在多年前，英國倫敦就發生過一個經典案例，當時的「格倫費爾大樓」就因為使用了「可燃泡沫板」作為隔熱層，導致了重大火災，短短幾分鐘內，火焰就竄上整個外牆，6分鐘就到了樓頂。有網友就表示，如今這麼多年過去了，竟然還有建築商不吸取教訓，還在採用發泡膠。
鄭之：也有網友翻出了宏福苑之前的售樓圖片，並分享在了社交媒體上，發現這些泡沫板其實在宏福苑大樓內存在已久，評論區的網友紛紛直呼「太離譜了」。
宇亭：另外，還有一名生活在香港的網友透露，自己認識在宏福苑工地的工人，就說正常的工程，不會一次性，把所有大樓都全部做完，大部分是分批來翻新。但宏福苑的工程，從2024年開工的時候，就搭建了三棟大樓的棚架，而且還沒有完工，就繼續搭建了其他樓。
鄭之：這名網友表示，這樣的做法是為了縮短工期、省工錢，而且「宏福苑」另外搭的棚架，是最近才建好的，還沒開始翻新瓦片。他還表示，因為之前颱風把能夠阻燃的棚網吹掉了，需要重新舖設，而承建方覺得阻燃網太貴，就沒有繼續使用阻燃網，而是換成了不阻燃的便宜網。
宇亭：那麼，這個阻燃和不阻燃的棚網，成本差距有多大呢？根據「港九搭棚同敬工會理事長」何炳德表示，一張維修棚的阻燃網是90元一張，沒有阻燃功能的普通網只要50多。
鄭之：而且何炳德還強調，阻燃網被太陽一曬就變得很脆，用一次就得扔；而不是阻燃網的普通網呢，可以反覆重用。所以就有人抱著僥倖的心裡、鋌而走險。
宇亭：之前的節目中，我們有提到，宏業建築採用的密目式安全網，生產的廠家是來自大陸「山東省 宸旭 化纖繩網 有限公司」，隨後有網友扒出了這家公司的法人信息，發現法人是「張珊珊」，生產地址是在山東濱州的一個縣城的村裡。
鄭之：中國的企業查詢APP上顯示，山東的這家公司的註冊資本為300萬元人民幣，2024年營收僅有11.8萬，從公司規模和盈利情況來看，似乎都不具備承擔這麼大工程的生產能力。
宇亭：除了承建商因為成本問題、涉嫌偷工減料之外，還有網友指出，這樣一家有著許多前科的「違法公司」，為什麼可以承包如此大的工程呢，而且同時手上還同時握有其他13個香港的大型維修工程？網友質疑，這是非常反常的事情，這當中是否存在商戶和政府官員之間的「私相授受」，認為必須要徹查清楚。
鄭之：甚至有網友爆料，這次維修工程堪稱「天價」，而在投標的4家公司當中，宏業建築是造價最高、但得分最低的，只有75分。那為什麼會選擇這家又貴、得分又低的公司呢？
宇亭：有網友質疑，這可能是法團的2名親共議員、還有前法團成員，都想在這次的工程來「中飽私囊」，所以就選擇了宏業建築，使用這種劣質的建築材料，讓雙方都能從中獲利。
鄭之：當然，網友的爆料我們暫時無法獨立驗證，但是從警方的初步調查結果和逮捕的人員來看，這樣的指證似乎不無道理。
宇亭：其實早在事發前的幾個月，就有市民和專業人士，向政府的不同部門致信，對裝修工程的防火問題，提出了質疑，然而當時港府官員的回應都是「符合規定、風險很低」。
鄭之：是的，建築工程師潘焯鴻在臉書發文指出，早在去年，他就曾經寫信告誡勞工處，表示有民眾投訴工人在棚架上吸煙，擔心可能會引發火災，但是當時勞工處的回覆卻只是輕飄飄的一筆帶過。
宇亭：在潘焯鴻的推文截圖中，可以看到，勞工處處長的回覆就寫到，「勞工處已經得悉上述由宏業建築所負責的維修工程地盤，並一直由跟進該地盤的工作安全。」
鄭之：而且勞工處在回覆中還明確表示，棚架上的保護網是為了防止物品墜落，保護民眾；而棚網發生火災的風險較低，所以不需要擔心。
宇亭：可是從這次火災發生的結果來看，恰恰就是勞工處認為的、「風險較低」的棚網，成為了火勢升高的導火索之一。
鄭之：不僅如此，勞工處的回覆中還提到，在「現在執行的安全條例中，並沒有涵蓋關於棚網或任何物料的阻燃標準」，但是，上期節目我們也提到，香港屋宇署的APP-70中明文規定了，承建商必須採用耐燃的遮布，來遮蓋棚架。
宇亭：另外，香港工程師學會消防分部也指出，屋宇署以及勞工處的「指引」中，都明文規定，如果腳手架高於15米，棚網就必須採用防火材料。
鄭之：據聯合早報的報導，勞工處的上述回覆，隨後也引起另一名市民的投訴，擔心大樓具有安全隱患，但當局跟進之後繼續表示「一直有跟進棚架上設置棚網的相關事宜」，而且「已經檢查棚網的產品質量證書，其阻燃性能，符合認可標準」。
宇亭：也就是說，其實這次火災發生之前，就已經有不少人發現了一系列的的安全隱患，並且也都及時的向港府當局反饋了，但卻沒有獲得妥善的處理。
鄭之：對於這種情況，就有評論人士認為，這次事故的責任不僅僅是無良商家為了降低成本，而使用了不符合標準的物料，更在於有關官員沒有重視安全問題、忽視市民的投訴提醒，才導致發生這樣的慘案，這正是「每一個環節都有問題」。
中共黨媒發「叉燒」譏諷火災？頌黨引輿論翻車
宇亭：確實，不少人認為，這次事故已經不是單一的失誤，而是整個系統都出現了漏洞。從火災發生到現在，很多網友都在自發的挖掘事故起因，並向有關責任部門進行追責，還有很多人在為受災民眾祈福，默默地為有需要的人提供幫助。但是也有網友發現，中共當局似乎也開始引導輿論風向，這兩天在各大平台上，有一股輿論波，試圖將事故的原因，往某個特定的方向帶。
鄭之：是啊，而且這兩天在社交媒體上，好像確實是有很多人在爭論竹棚和棚網到底哪個是火災主因。
宇亭：有網友在X上發推文表示，關於這場大埔火災，他印象最深的是，下午2點51分開始起火，但到了下午3點56分，中國大陸的自媒體，就已經開始「排山倒海」的指責「竹棚」是這次事故的罪魁禍首了。
鄭之：這名網友還說，他發現許多人異口同聲的認定竹棚就是元兇，還說查都不用查。他質疑，這似乎是有人為了掩蓋某些事實，在引導輿論風向，讓竹子背鍋。
宇亭：而且這個竹棚、棚網之爭，也引起了不少香港人的反感。因為香港是目前世界上極少數，還在廣泛使用「竹製腳手架」的地方，「竹棚架」也是香港特有的標誌，它的搭建甚至被視為是一門值得保護的傳統技藝。
鄭之：竹棚架的支持者認為，在香港擁擠的城市空間裡，竹子的運輸比金屬更方便、成本更低，尤其是在搭建用於修補外牆的作業平臺時，建築方也會更傾向於採用竹棚。
宇亭：用竹棚來搭腳手架，是香港多年來的傳統，也是特色之一，有喜歡看香港老電影的朋友可能知道，港式動作片當中一個經典元素，就是武打演員在竹棚架上的驚險武打戲。
鄭之：但是在這次火災當中，竹棚成了部分人口中的「起火元兇」，有些香港網友對此表示非常受傷。也有很多香港人發文表示，香港人對竹棚有著特殊的文化情結。
宇亭：也有人發圖表示，香港的傳統「戲棚」，全部是由竹木搭建，沒有一個金屬螺絲，差不多有和日本的無釘榫卯口木建築一樣的建築文化。在戲棚裡有香火、有熟食檔口，但在數百年中從來沒有過嚴重的火災。
鄭之：有網友是點出了這場爭論的本質，他表示，竹棚雖然是香港的文化記憶，但是如果竹棚真的有很大問題，他相信香港人不介意停用。而現在真正的問題是，事故的源頭被爭論的雜音蓋過，這才是最讓人痛心的地方。
宇亭：有評論人士認為，這次的事件中，真正應該追究的，是不合規格的物料，以及施工問題，而不是爭論是不是所謂的因為竹棚導致了大火，評論人士指出，這明顯是在帶跑輿論風向，試圖重塑輿論、轉移視線。
鄭之：那麼這個竹棚之爭到底是從哪裡來的呢？有細心的網友發現，在中國牆內的各個社交媒體上，有許多所謂的「地方官媒」，在事件發生之後不久，就紛紛認定是竹棚引發了這場火災。
宇亭：有人發現，在大陸社交平台「微博」上，點開熱搜第一的「香港大火已致94人遇難」的詞條，下面赫然顯示，這場大火的所謂起因，竟然是「維修工程中，易燃竹棚架和監管疏忽」，而消息的來源是中共黨媒之一的「紅星新聞」。
鄭之：然而，在香港當局公布遇難人數為94人的時候，還沒有同時出具事故原因的初步調查結果的時候，中共的黨媒竟然這麼快就給事故的起因定性了，被質疑十分反常。
宇亭：不僅如此，還有細心的網友發現，在微博上搜索「香港大火」的關鍵詞時，有中共官方背景的「澎湃新聞」就宣稱，「事件誘因」是「維修工程的外牆竹棚架起火，受風力和煙囪效應的影響迅速蔓延」。但是從今天保安局的回覆來看，當時起火的，並不是竹棚架，而是低層、不合規的「棚網」。
鄭之：可以觀察到，一些中共黨媒在真正的事故原因還沒有定論時，就搶先給事故進行輿論定性，相關的報導也被更多的中共黨媒、官媒轉發散播。而且我們知道，微博是中國牆內，被中共輿論控制最嚴格的平台之一，分析認為，在這樣的平台上大肆發布和傳播這樣的所謂「事故結論」，不可能沒有中共官方的默許或背書，極有可能這是中共在有意操縱輿論風向。
宇亭：香港建築工程師潘焯鴻也表示，這些媒體對火災起因的不實報導，讓政府和親共政府的代言人可以利用媒體，把火災責任模糊化，掩蓋了原本應該被輿論關注的相關責任官員和人禍因素。
鄭之：潘焯鴻還列出了最近24小時內、親政府及其代言人宣傳的虛假信息，首先，有媒體將火災責任推拖到竹棚身上，隨後有部分電視台宣傳「香港沒有阻燃網的法例要求」。
宇亭：潘焯鴻表示，這些虛假信息，導致各大媒體和官員，都開始集中攻擊「竹棚將火勢蔓延」，並且吹噓「金屬棚架」會非常安全，同時呢模糊了「棚網」才是導致這場災難的事實。
鄭之：對於輿論風向被帶偏的質疑，知名自媒體人方偉表示，「竹架起火」是中共喉舌的說法，然後其他媒體也紛紛轉載報導，方偉認為這是在「佔領輿論陣地」，把事實模糊，從而達到推卸責任的目的。
宇亭：方偉還直接指出，這是中共喉舌媒體在引導輿論方向。他認為，在這場事故中，政府監管的缺失，是無法推諉的主要責任之一，而且在居民多次投訴之後，還在包庇建築商，方偉認為，這當局的懶政怠政，也可能有貪污受賄的嫌疑。
鄭之：而這些事情要想查清，在已經被中共滲透的香港體制當中，也許是有些難度。方偉暗示，現在香港親共官員的比例太大，想徹查貪腐問題就勢必牽扯更大的利益網絡，所以中共喉舌媒體就使出了一貫的「攪渾水」的招數，來模糊真正的責任所在。
宇亭：而在事件發生之後，外界不僅批評中共，似乎有意的引導輿論，甚至有人質疑，中共透過自己的喉舌媒體，對香港這麼嚴重的事故做出不當、甚至帶有嘲諷意味的內容。28日凌晨，中共黨媒《人民網》在bilibili上，發出了一段名為「今晚吃叉燒」的影片。
鄭之：緊接著就有大批的小粉紅留言，惡意的譏諷香港大火，留言包括「火太大，我的港式叉燒焦了」、「港式竹筒叉燒飯」等等。
宇亭：還有網友在視頻評論區，要求推薦叉燒美食的時候，竟然有小粉紅回覆稱「大埔不就有現成的嗎？」
鄭之：雖然這段視頻很快就被人民網下架刪除了，但相關畫面和評論區已經被截圖曝光。許多網友在Threads上，憤慨的指控中共黨媒的作法毫無人性。
宇亭：有網友批評，真是不道德，太冷血了，還有網友表示，「我甚至不敢相信這是真的 我瞬間感覺到無比反胃想吐」。
鄭之：有網友直呼「很難想象這是人民日報這種中共官媒整出來的活，尊重一下香港人吧」，而評論區就有評論、直接點出了事情的本質，表示「中共從沒有當香港人是同胞」。
宇亭：許多網友認為，在香港這場大火中，還有大量居民失蹤、生死未卜的當下，中共黨媒《人民網》發布的這則視頻，無疑是在對一場慘劇，輸出最大的惡意。
鄭之：而一些小粉紅把這場慘劇當成講笑話的材料，被指出，這正是因為中共當局不斷對其治下的民眾輸出民族主義、民粹主義所導致的惡果。
宇亭：從中共官方到網絡水軍，從中共的喉舌到跟風的粉紅，有分析認為，中共黨媒這一次的行為，充分揭露了中共的本質，在一場重大的災難面前，中共還能帶頭嘲諷，公然踐踏生命和尊嚴。
鄭之：有網友評論，這也凸顯出，中共及其黨媒把災難當成政治操作，而不是需要謹慎對待的生命課題。
宇亭：然而，網友發現，在這些完全淪喪道德底線的操作之上，中共竟然還對這次所謂的應急處理，再次聲稱是黨的功勞，把悲劇當成了榮譽。
鄭之：中共官媒新華網28日轉載了、中央港澳辦微信公0眾號發表的文章，名為「眾志成城 克難前行」，文中聲稱，港府應對這次大埔火災「快速有力、積極有效」。
宇亭：文章聲稱，「中央高度重視、殷切關懷」，還在文章的一開頭，就強調中共黨魁習近平所謂的「第一時間」了解傷亡情況，聲稱所謂的「關心和支持」給了人們抗災救災的精神鼓舞和低氣。
鄭之：對此，有網友評論，大埔火災到目前為止已經死傷過百，中共官媒對事故現場的實際情況和救援細節隻字不提，反而卻把所謂的中央的「關心幫助」大肆宣揚，而實際到底存不存在所謂的「關心支持」還是存疑的。
宇亭：就有網友直言，中共一貫都是「草菅人命」。還有網友直指，中共官媒這是「喪事喜辦」，是「中共特色」，這真的是吃人血饅頭。
鄭之：有媒體評論，點出了這篇文章的漏洞，文中聲稱習黨魁「第一時間關心傷亡情況」，但大火是在26日發生的，這篇文章卻是到了28日才發出，何來的「第一時間」呢？
宇亭：對於中共這種，面對災難卻還在自我吹噓，用所謂的「正確敘事」，來模糊、掩蓋事故責任的行為，網友們可以說是罵聲一片，也批評中共的輿論操縱，再一次翻車。還有評論直言「睜著眼睛說瞎話，今時、今日對人們，已經不管用了」。
港人守望相助 為大埔火災祈福
鄭之：與中共漠視人道、炒作輿論的做法相對的，是港人的守望相助、關懷受災民眾的溫情。有一位宏福苑火災的倖存者發表了一篇文章，引發許多人的共鳴和安慰。
宇亭：他說，「原來人是可以突然間失去所有東西的。剛買完一套衣服和梳洗用品，在去親戚家的路上，突然發現，我身上的東西就是我擁有的全部，二十幾年人生累積的痕跡，彷彿從未存在過。」
鄭之：對此，評論區有來自香港的網友對他的遭遇表示同情，並說「這是所有跟自己生命有關聯的東西通通失去，所有充滿記憶和感情的物件全部付之一炬，就像人不再擁有過去和根脈，這對人的打擊是最大的」。
宇亭：有多人也在安慰這名「倖存者」，有的人就說「錢財都是身外之物，活下來就好」，也有人說「世事無常，只要活著就是happy ending」。
鄭之：其實這次火災發生之後，無論是網絡平台，還是各大媒體，主流的聲音還是在關心受災的民眾以及為香港祈福。
宇亭：多家新聞媒體也報導，當地的許多香港市民，自發的到現場援助受災民眾，長時間在現場待命、分發和搬運物資，每一個人都在盡自己的一份力量，幫助有需要的人。
鄭之：一位網友在臉書發文，說他家就住在宏福苑附近，火災發生當晚他從家裡翻出了幾條毛毯，想送給災民，在出門之前他就想到，「也許村里也有人想送物資，只是沒有車」。
宇亭：於是他在社區群組裡，就發了一則消息，表示「有人需要幫忙送物資嗎？」沒想到，僅僅二十分鐘，他的車就被人們送來的物資塞滿了。
鄭之：這位網友說，每一個把物資交到他手上的人，都輕聲對他說，「辛苦你了，路上小心」。
宇亭：對於這種在災難面前，港人守望相助的畫面，評論區不少人感慨，這正是香港過去那段文明年代留下來的良知，儘管社會和政治環境變了，但那份善良，還並沒有被中共的鐵腕政權消磨掉。
鄭之：而在這些互相扶持的片段中，我們看到的，不是口號，也不是政治語言，而是最普通的市民，在危難時刻伸出援手，守住彼此。
宇亭：宏福苑的大火，給人們帶來了沉重的傷痛，但或許也在提醒我們，在制度和輿論之外，真正支撐起一座城市的，是願意彼此照應的人，以及那份真心。在災難面前，也要守望相助。
鄭之：好的，本期的新聞第一線就到這裡了，感謝您的收看，歡迎點贊、訂閱、留言寫下您的觀點，祝您週末平安、愉快。我們下週再會。
再會。
《新聞第一線》製作組
（責任編輯：李紅）
