【新唐人北京時間2025年12月25日訊】今日焦點：高市再放話！日本考慮採用核動力潛艇；日台擬「熊貓建交」，中共氣急；聖誕來臨，中共禁「過洋節」，上海街頭逮捕「聖誕老人」，網友竟挖出習黨魁慶聖誕舊照；民意沸反，大陸網友呼籲慶祝「蘇共解體」！
黎玉：聊新聞，觀天下。
鄭之：緊跟新聞第一線。各位好，我是鄭之。
黎玉：大家好，我是黎玉。今天來聊些什麼呢？
鄭之：今天首先將帶您看到，在平安夜之際，中共全面封鎖聖誕慶祝，但是大陸網友卻紛紛以蘇共解體回應，十分地耐人尋味。
黎玉：而中日關係還在緊張升級之際，高市早苗是再次公開放話，「先禮後兵」，引起中共激烈反彈。
鄭之：日本僅存的兩個大熊貓即將返華，面臨首次「熊貓清零」，日本把目光投向了台灣。
平安夜之際 中共禁聖誕 網友呼籲慶蘇共解體
黎玉：今晚就是聖誕節的平安夜了，在全世界許多國家，人們點亮聖誕樹、互道祝福的同時呢，我們也注意到，在中國大陸，平安夜卻出現了一系列的怪異現象。有中國網友爆料，中共當局對聖誕節表現出高度緊張，甚至到了全面防範的程度。
鄭之：是啊，只是一個節日，真的需要如此恐懼嗎？根據多方消息顯示，中共在平安夜前後，從網絡到街頭、從校園到公共空間，都啟動了全面的戒備模式。
黎玉：我們先來看教育界，中共採取了哪些手段呢？
鄭之：這些手段包括，禁止老師傳播所謂的「西方文化思想」；禁止學生互贈平安果和聖誕賀卡；嚴禁在校園中擺放或銷售任何聖誕裝飾和禮品；甚至連聖誕相關的文字、圖片和表情包，也被明令禁止轉發。
黎玉：這裡我們需要簡單說明一下，所說的「平安果」，其實就是包裝精美的蘋果，因為蘋果的「蘋」與平安的「平」諧音，所以象徵著平安祝福。而這個習俗在中國民間，早就已經流行多年了。
鄭之：是的，而校園當中的情況，也同樣引發關注。北京、天津、吉林、陝西、江西等多地的學校，在聖誕節前夕，密集發布倡議書，要求師生「拒絕過洋節」，並明確禁止互贈平安果。
黎玉：豈止是校園啊，中共是連幼兒園都不放過。比如北京的京師陽光三義路幼兒園，在12月23日通過官方微信公眾號發出「拒絕洋節，從我做起」倡議書，強調聖誕節是西方宗教節日，不但要求教師不得接收平安果，甚至禁止孩子們在節日期間攜帶相關物品進入幼兒園。
鄭之：另外我們看到在江西吉安市青原區的新橋學校，規定更加嚴格。不僅是禁止互贈禮物、賀卡和平安果啊，還禁止在校園內懸掛任何聖誕相關的裝飾，還有禁止購買或攜帶聖誕樹、聖誕帽等用品。同時，學校還要求師生和家長，不得轉發、傳播任何和聖誕相關的影片、文章或社群內容。
黎玉：在高等教育機構，禁令也同樣升級。多所中國高校明令禁止學生過聖誕節。德州學院要求學生不得在朋友圈裡發布相關內容，一經發現將嚴肅處理。有輔導員甚至直言，「IP 會被追蹤，網監隨時在監管，一旦發現，追責到個人。」
鄭之：還有西北大學也是要求學生在平安夜與聖誕節當晚不得外出、不返家，並進行夜間點名。這不禁讓人好奇，一個節日而已，為什麼需要動用這樣的監控和管理強度呢？
黎玉：這還不止，中共對網絡和輿論維穩也全面升級。12月24日，中國大陸社交平台B站的博主 「艾瑞斯」 發布了一段影片，內容只是想要邀請100位裝扮成聖誕老人的民眾，在上海市中心和市民進行互動。影片上線不久，就被平台以「話題違規」為由下架。
鄭之：還不只網路，現實中同樣也出現中共大規模的干預。有網友爆料，在12月24日，西安的多處地點，緊急拆除已經布置完成的聖誕裝飾。畫面中我們可以看到，一棵巨大的粉色聖誕樹正被吊車吊起，準備搬走。
黎玉：細看之下，這些裝飾明顯不是臨時搭建的，從燈飾到花環，都可以看出是提前數週就已經布置完成，可能本來計畫是一直延續到聖誕節之後，卻在平安夜前夕被迫撤除。
鄭之：也是在同一天，在上海黃浦區長樂路，一個女孩裝扮成聖誕老人，帶她養的小狗向路人分發平安果，卻被警方帶走了，更讓她沒想到的是，在派出所裡，還有好幾個同樣裝扮成聖誕老人的人，排著隊等著做筆錄。
黎玉：這太諷刺了，但也真是令人無可奈何啊。就在中國多地對聖誕節全面收緊、層層設防的同時，12月24日晚間，中共黨媒新華社為轉移民眾過節的注意力，發文聲稱，「請記住，12月24日，是長津湖戰役勝利的日子。」
鄭之：但事實真是這樣嗎？在歷史上，長津湖戰役是從1950年的11月27日打到了12月24日，以美軍為主導的聯合國軍，支援韓國抵抗朝鮮的侵略， 而中共則是站在侵略者朝鮮的一方。
黎玉：但中共長期以來的宣傳，把這場戰爭描述成「抗美援朝，保家衛國，聲稱美國要侵略中國」，以此來混淆視聽，掩蓋其為中國人民帶來的巨大傷亡。
鄭之：而真實的歷史是什麼呢？當時聯合國軍總司令 麥克阿瑟 對戰局非常樂觀，甚至在11月底感恩節之前，就預測朝鮮的抵抗會「徹底結束」，美軍可以在聖誕節前回家。
黎玉：而長津湖戰役一直被外界普遍認為，是朝鮮戰爭中最悲慘、最可怕的戰役。根據中共中央黨史出版社的《開國第一戰》記載，中共志願軍第十兵團戰鬥傷亡高達1萬9千202人，凍傷2萬8千954人，凍死1千多人，凍傷後救治無效致死3千多人，減員總數達4萬8千156人。
鄭之：而中共卻將近兩萬中國人傷亡的日子形容為所謂的「勝利日」，而這個數字還只是中共官方美化後的數字，其真實傷亡人數可能更多。
黎玉：真是血流成河啊！如今，同樣是在12月24日，湖北襄陽一座大橋上，中共懸掛出了一條醒目的標語，聲稱「平安夜是長津湖戰役勝利75周年的日子。」
鄭之：結果在相關畫面的評論區，大量網友以同一句話回應，就是「聖誕節快樂」，顯示出大部分的中國人已經對真相了然於心了。
黎玉：是，儘管中共對聖誕節「嚴防死守」，但根據《聯合早報》報導，在北京、上海、深圳、廣州等一線城市，民間慶祝聖誕節的氛圍依然十分濃厚。
鄭之：是，比如北京的三里屯商圈，聖誕樹隨處可見，商家也推出了節日禮盒；還有上海嘉里中心的聖誕市集，也是早在11月底就登場了，上週末也是人潮洶湧。同時在社群平台上，也有不少網友分享和聖誕裝飾的合影，可以說很多中國民眾對中共的管控並不買帳。
黎玉：而且還有網友挖出了十年前，中共黨魁習近平曾經出訪芬蘭，並與當地的聖誕老人合影。畫面中，習是笑容滿面，氣氛相當輕鬆。
鄭之：看到中共這種前後不一的對比，感覺黨媒反覆宣稱的所謂「文化自信」是一腳踩空了。
黎玉：而且大陸網友中還有更給力的，中共不是要求人民「不過洋節」嗎，有網友就表示，不過聖誕節也沒關係，那就「一起來慶祝另一個歷史上的今天」。
鄭之：網友們說的這個歷史事件，就是1991年的12月25日，蘇聯正式解體；所以，網友就提出「如果不能過洋節，那我們可以一起慶祝蘇共解體34周年。」
黎玉：這可不是隨口說說的。我們知道1989年，柏林牆倒塌，象徵著東歐共產體制崩潰的開始；而同年，東歐多國爆發了民主化浪潮，群眾民心思變、推翻枷鎖，徹底改變了世界格局。
鄭之：是，那隨著網友這一說法的流傳，一份「蘇共解體宣言」，也被大量轉載。
黎玉：我們知道在1991年，在全蘇聯範圍內持續高漲的反共壓力下，戈爾巴喬夫和葉利欽，在克里姆林宮共同宣布：共產黨為非法組織。
鄭之：宣言中還提到，馬列主義在七十多年的時間中，從理論到實踐全都宣告失敗；歷史和事實已經證明，這套體系對人類社會造成了嚴重傷害。
黎玉：宣言還指出，在世界各地，只要共產黨出現，往往就伴隨著內戰、饑荒和恐怖統治。宣言中還就此向全球因共產黨而受害的人民和國家表達歉意。
鄭之：隨後，宣言正式宣布三項決定，第一，前蘇聯共產黨所有組織即日起全部解散，任何活動均屬於非法，並將依法追究；第二，所有參與暴亂行為的黨員，必須到指定機構自首，接受處理；第三，沒收前蘇聯共產黨的全部財產，收歸為國有財產。
黎玉：是的，那為什麼在全中國「禁聖誕」的高壓氣氛下，大量的網友偏偏呼籲「慶祝蘇聯解體34周年」呢？這真的只是巧合嗎？還是背後其實有更精準的歷史指向呢？接下來我們就從更深一層的角度，來分析這些特別值得注意的細節。
鄭之：有專家分析，大陸網友在平安夜提出「慶祝蘇聯解體34周年」，並不是偶然的情緒宣洩，而是一種高度精準、而且是經過歷史選擇的政治隱喻。
黎玉：因為蘇聯解體，是中共最敏感、也最不願被公開討論的歷史節點之一。原因不在於這是「外國歷史」，而在於那是一個和中共自身命運高度對照的樣本。
鄭之：也就是說，對中共而言，蘇聯從來不是普通國家，而是制度上的前身和鏡像。因為中共從極權體制、組織原理、宣傳話語，到對「一黨領導」正當性的敘事，全部繼承了蘇聯模式。
黎玉：而網友們「慶祝蘇共解體」這一說法，正好擊中了中共最不願被公開討論的核心問題，那就是共產黨的政權根本就不具有合法性。
鄭之：因此專家分析，1991年的蘇共被宣布為非法組織；黨產被沒收；共產黨的歷史被全面清算；這並不是「別人的故事」，而是一個已經被驗證過的中共的結局。
高市再放話！日本「不排除」採用核動力潛艇
黎玉：下面我們再來看到，距離日本首相高市早苗第一次提出「台灣有事論」，已經過去一個多月了，就在昨天，高市就中日關係再次發表了看法。
鄭之：根據《日經新聞》今天的報導，高市週二在官邸接受了獨家專訪，她談到了中日關係，說「日本沒有關閉大門」，對「和中方的各種對話持開放態度」。
黎玉：高市還說到，她作為首相，並沒有改變「全面推進和中國的戰略互惠關係」這個方針，接下來的目標還是「構建建設性的、穩定的雙邊關係」，這個大方向是在日中的首腦會談中取得了共識的。
鄭之：所以這就是高市這次講話的第一個重點，也就是「不改口」，但是必須要管控風險。你看她提到的幾個關鍵詞，包括「戰略互惠」、「關係穩定」、還有「對話沒有關門」，其實意思很簡單，就是日本不想把日中關係搞到動不動就升級、報復的局面。
黎玉：沒錯，從這一個多月的局勢演變來看，中日之間不僅沒有任何緩和的跡象，反而是不斷擴大衝突的戰線，受到影響的行業越來越多，這對日本的衝擊還是很大的，所以高市現在必須要表態：事情演變到現在這樣，並不是日本的意願。
鄭之：而且要注意的是，高市馬上又說了一句非常實在的話，她說正因為日中之間仍然存在不少「懸而未決」的問題和爭議，所以溝通和對話才顯得更加重要。
黎玉：這也就是說，其實每一個問題都還在，包括釣魚島、台海、軍事壓力，這些問題並沒有消失，但同時日本也不想把局面搞得更加嚴峻。
鄭之：所以說，高市的這個反應其實並不能說是「退讓」，而是「大家先不要徹底鬧翻」。
黎玉：嗯，其實這樣的說法也是符合中日關係的現實的，因為地理位置的原因，中日之間的經濟聯繫是非常緊密的，特別是民間的交流和旅遊業。那如果這個局勢再升級下去，對雙方的經濟都會是一個衝擊。
鄭之：接下來高市還提到，雙方是在「相互管控」的前提下達成了共識，避免讓分歧失控升級。這個「相互管控」就很耐人尋味了。
黎玉：對，其實這個意思就是，雙方都知道彼此的底線在哪裡，現在中日之間還在持續的溝通，並且在各自管控，那也就是暗示大家都先不要去踩對方的紅線，把局勢降降溫。
鄭之：不過，雖然高市這次的回應，相比之前的說法，語氣似乎是有所緩和。但這也不意味著日本就要在這場爭端當中「服軟」了，繼續看她後面的講話，就會發現她其實是「先禮後兵」。
黎玉：沒錯，高市在說完「沒有關閉大門，溝通還在繼續」之後，緊接著說了一句，「將從國家利益的角度進行適當的應對，所以對於四方安全對話、東南亞和歐洲，日本正在緊密合作」。
鄭之：這個四方安全對話，就是大家常說的Quad，包括美國、日本、澳大利亞和印度四個國家。那她前面剛說了會和中方溝通交流，但隨後就點名了共同防範中共的國際夥伴，這就是「語言的藝術」嗎。
黎玉：是啊，她還主動提到，希望儘快和川普見面，會馬上積極協調。高市這是一下子把和中共處於競爭關係的幾個日本盟友都點出來了。
鄭之：其實高市的話翻譯成白話就是，日本會和中方談，但不是自己一個人談。即使現在釋放了「對中穩定」的信號，也不代表著日本就會放棄和盟友加強連繫。
黎玉：特別是她點名的這幾個國家，其實每一個都不是隨便講的，背後都對應了現在日本的安全和外交現實。
鄭之：首先就是「四方安全對話」，也就是美日澳印這個架構。對日本來說，面對中共在台海、東海、南海的軍事動作，美國的存在仍然是安全的核心。
黎玉：而且通過這個框架，澳洲和印度也可以幫助「分散壓力」，這樣日本就不是「單挑」中共，而是多邊制衡。
鄭之：接著她還提到了東南亞，這其實非常關鍵，因為現在中共在南海的動作非常頻繁，摩擦最多的就是菲律賓、越南這些東南亞國家。而日本近年來在東南亞做了很多事，不只是投資，還包括巡邏艇、防務裝備、甚至是準軍事合作。
黎玉：那從地圖上看，日本安全的落腳點，不只是日本周邊，而是整個「第一島鏈」，所以日本的防務安全，和東南亞各國可以說是「一衣帶水」，那麼在中日關係緊張的前提下，日本就必然要保障和東南亞各國的關係。
鄭之：一直以來在國際關係當中，東南亞被視為中共的傳統勢力範圍，然而自從今年下半年，川普的亞洲之行以後，這個從前的「中共後院」，已經是越來越不穩定。現在日本聯合這些國家，等於是對中共進行「合圍」，把主動權掌握在自己手裡。
黎玉：對，高市提到的最後一個重要的夥伴，就是歐洲。以前日本和歐洲的互動，大多都是經濟合作、氣候環保之類的「象徵性握手」，但是在近期，特別是俄烏戰爭出現轉折點之後，這個合作的性質就發生了很大的轉變。
鄭之：日本現在對歐洲的合作，有幾個特徵非常明顯，首先是「安全議題前移」，並且直接點名了俄羅斯和中共帶來的風險。
黎玉：那高市上台之後，日本跟歐洲又在忙什麼呢？其實這一段時間以來，日本的「對歐合作線」，可以說是走的很快，而烏克蘭，就正好是這條線的核心。
鄭之：這段時間，日本對烏克蘭做出的實際動作，首先就包括軍援，雖然日本受到憲法的限制，是不能直接對外提供武器之類的軍事援助，但還是在通信設備、防護裝備和情報訓練等方面，為烏克蘭提供了幫助，那這對烏克蘭來說，確實是很大的助力。
黎玉：另外，在財政方面，日本也有很大的動作。日本近日承諾將在2026年，向烏克蘭提供近60億美元的額外財政援助，目的是增強烏克蘭抵禦俄羅斯的防衛能力。
鄭之：其實自從俄烏戰爭爆發以來，日本對烏克蘭的累計援助已經超過120億美元。不過，這一次的援助是單筆最大規模，這也是日本釋放的一個信號：日本已經意識到，歐洲雖遠，但衝突很有可能蔓延到亞洲。
黎玉：是啊，烏克蘭遠在歐洲，為什麼日本這麼上心呢？因為烏克蘭問題不是只關乎烏克蘭，而是「一面日本的鏡子」。在日本官方和智庫的語境中，烏克蘭代表的是「如果強國用武力改變現狀，國際社會怎麼回應」，以及「這一套將來會不會被複製到亞洲」。
鄭之：說白了，日本在乎的就是一件事，在國際制裁俄羅斯、各國為烏克蘭提供軍援的前提下，烏克蘭到底何去何從。如果今天烏克蘭撐不住，那明天在台海還有沒有國際秩序可言？
黎玉：沒錯，烏克蘭在歐洲面對的是俄羅斯，而亞洲各國面對的是中共，這裡面的邏輯其實是一致的。而且中俄之間已經因為戰爭緊緊綑綁在了一起，那日本在援助烏克蘭的同時，其實也是在幫自己。
鄭之：那麼說到這裡，高市今天要表達的態度似乎已經很明瞭了，就是面對中共近段時間以來不斷的挑釁、報復和要求「撤回言論」，高市似乎是沒有要撤回的打算，同時開放「對中溝通」，不過這個對話桌上，不只是有中日，日本的各位盟友也會參加。
黎玉：那其實就是說，日本的對華關係，不是被拿出來單獨處理，而是放在「美國+歐洲+民主陣營」的大框架裏面了。這對中共來說，可能是最致命的局面。
鄭之：沒錯，不過高市的這段採訪，最讓中共激烈反彈的，還不是這段對國際關係的陳述，記者在採訪的最後，拋出了一個最重磅的問題，就是「日本是否可能採用核動力潛艇來強化國防」。
黎玉：對此，高市早苗的回應是，日本會評估所有「提升嚇阻力所必須的對策」，並且「不排除任何一個選項」，那也就是說核潛艇也在考慮的範圍之內了。
鄭之：高市的這個說法，可以說是立刻戳中了中共的「肺管子」。在12月24日的例行記者會上，中共外交部發言人林劍聲稱，高市早苗這是在「暗示」引入核動力潛艇，是所謂的「再軍事化」的野心表現，威脅到地區和平穩定。
黎玉：而且林劍還專門強調這不是孤立事件，因為此前日本的防衛大臣小泉進次郎，也有類似的說法。那這次中共沒有再宣稱要高市「撤回」，而是發表了長篇大論指責日本，這個變化，本身就是很耐人尋味了。
鄭之：因為如果回顧以前中共對日本的反應邏輯，通常分成兩種，一種是要求所謂的「撤回、糾正」，另一種才是直接定性、扣帽子。而這一次，中共是直接選擇了後者，那這代表著什麼呢？
黎玉：代表著中共其實很清楚，高市這番話不是口誤、也不是試探性放話，而是日本政界內部已經在實際討論的方向，所以中共才直接上升到所謂的「再軍事化」，還扣上「破壞和平」的大帽子。
鄭之：我們可以注意到一個細節，就是林劍的這個說法，是可以把高市和小泉之前的發言「串在一起」講，所以現在中共不是只針對高市一個人，而是在對整個日本政府放話威脅。
黎玉：換句話說，現在北京感受到的，不是某位政治人物的立場，而是日本整體的安全思維，正在向前推進。
鄭之：那為什麼日本考慮核潛艇，讓中共如此跳腳呢？這個核潛艇的威力，真的有這麼大嗎？
黎玉：其實核潛艇本身，嚴格來說並不算是「核武器」，因為它的作用主要是情報搜集、海上監控、還有反潛、防禦和保護航道。在法律解釋上來說，這是屬於「防衛能力」範圍內的，也就不違反日本「不擁有核武」的原則。
鄭之：但是日本一直都擁有核能技術，只不過是受限於憲法，所以核能技術只運用在發電等能源領域，而一旦真的開始發展核潛艇，這就很可能成為日本真正發展核武的前提。
黎玉：也就是說，真正具有威懾力的不是核潛艇本身，而是這背後隱藏的，日本「軍事正常化」、把核動力向核武轉變的可能性。所以中共才對此反應激烈。
鄭之：而從軍事防衛的現實角度來說，日本一旦真的開始評估核潛艇，就意味著日本未來的防衛佈局，將不再只圍繞「本土防禦、導彈攔截」，而是開始觸及中共最忌憚的一點——水下戰略空間。
黎玉：對中共來說，空中有飛機、海上有艦隊，這些都是可見的、能夠防禦的，但是日本一旦開始轉向水下空間，那這裡面的可操作性就會大大提升，對中共的軍事壓力也會大幅度提高。
鄭之：所以中共現在激烈回應，實際上就是試圖提前「踩剎車」，希望在日本真的跨出那一步之前，先用政治壓力把日本內部的這個討論壓回去。
黎玉：不過，從高市這個非常保守的說法來看，中共的算盤很可能是要落空了。高市的說法雖然模糊，但這也恰好說明了，日本現在是在試探民意、試探國際反應，這種小心翼翼的步調，反而很有可能是「厚積薄發」的表現。
日台磋商「熊貓交換」惹中共跳腳
鄭之：其實現在日本不僅是在考慮核潛艇，另外一個正在考慮的問題，竟然是大熊貓。之前的節目我們提到過，中共現在是即將提前收回租借給日本的兩只大熊貓，「曉曉」和「蕾蕾」。
黎玉：而這意味著在它們離開之後，日本將出現一個很象徵性的局面——超過半個世紀以來，第一次「一隻大熊貓都沒有」。
鄭之：但是，由於日本民眾對大熊貓的喜愛，日本方面也不打算就這樣妥協。日本國內就有議員拋出一個說法，說台灣目前也有大熊貓，而這些熊貓原本就是中共贈送的，因此日台之間是不是可以進行動物交流、甚至是「熊貓交換」。
黎玉：這番話一出，北京是立刻炸鍋。國台辦發言人彭慶恩隨即回應，宣稱這是日本「個別政客的妄言囈語」，甚至說是「癡人說夢」。
鄭之：他還強調，台灣的大熊貓，是「大陸同胞送給台灣同胞的禮物」，是兩岸關係和平發展的象徵，跟日本毫無關係。那話說到這裡，其實已經不是在講熊貓了，而是在畫政治紅線。
黎玉：可是大熊貓本身只是動物，在中共的敘事當中，卻被塑造成了純粹的外交工具和政治象徵，不得不說是國寶的悲哀。
鄭之：而且既然中共把大熊貓當成了政治化的資源，那日本打算跟台灣要熊貓的舉動，就勢必會引起中共的劇烈反應。因為這其實是日本把台灣當成了平等往來的對象，而大熊貓本身象徵著政治友好，那日本此舉在中共眼裡，等於是和台灣進行了「熊貓建交」。
黎玉：中共在台灣問題上最怕的是什麼呢？就是有國家和台灣建交，承認中華民國的主權獨立，從根本上否定了中共的政權合法性，那這一點就是直接踩在了中共最敏感的政治紅線上。
鄭之：所以，中共國台辦發言人的這個所謂回應，也是失去了理智，開始使用所謂「媚日輸誠」「癡人說夢」這一類高度情緒化的語言了。
黎玉：中共把大熊貓作為政治武器，現在卻正好因為大熊貓被「反將一軍」，這可真是搬起石頭砸自己的腳了。
鄭之：好的，感謝您收看本期的新聞第一線，歡迎點贊、訂閱，並留言寫下您的觀點。祝您假期愉快，再會。
黎玉：再會。
《新聞第一線》製作組
（責任編輯：李紅）
