美軍原本部署西太平洋的「林肯號」航母艦隊，正在中東執行打擊伊朗的任務，如今，美軍「的黎波里號」兩棲艦隊也被派往中東。美軍接連抽走西太平洋的主力艦，那麼中共是否可能趁機作亂，台海風險是否變大了呢？
美軍在西太平洋兵力空虛？
正常情況下，美軍在西太平洋常駐1個航母艦隊和1個兩棲艦隊，目前常駐日本的是「華盛頓號」航母（CVN 73）、「的黎波里號」兩棲攻擊艦（LHA 7）。「華盛頓號」航母的部署巡弋時間一般從春季的4月或5月開始，到秋季的10月或11月結束。冬季時節，美軍會輪替派出另1個航母艦隊在西太平洋巡弋。
常駐日本的美軍兩棲攻擊艦，可以配合航母行動，也可以單獨行動，特別是航母被調離時，往往更多承擔輕航母的作用。「林肯號」航母被調往中東後，2月底、3月初，「的黎波里號」兩棲攻擊艦在巴士海峽附近，與日本、菲律賓進行了一次聯合演習，模擬封鎖巴士海峽。
有時，美軍還會派遣另1艘兩棲攻擊艦到西太平洋巡弋，測試搭載最多20架F-35B戰鬥機，完全扮演輕航母或閃電航母的角色。
如今，美軍常駐日本的「華盛頓號」航母尚未出動，「林肯號」航母和「的黎波里號」兩棲攻擊艦都被調離，美國海軍在西太平洋的兵力、特別是海軍航空兵力大幅減少，一線的兩棲機動兵力也減少了。中共若此時選擇冒險，美軍及時應對能力似乎下降了。
然而，通過近期美軍打擊伊朗的戰況可以清晰看出，空中力量才是制勝的關鍵。「林肯號」航母保持在伊朗的報復範圍之外，在對伊朗的空襲中至關重要。美軍在中東各國的基地，很多都有被伊朗導彈、無人機攻擊的風險，另一些國家也不同意美軍使用該國基地攻擊伊朗。
伊朗空軍和防空系統基本被打掉後，美軍航母艦載機F/A-18可以滿載對地攻擊武器，輪流飛入伊朗境內巡邏待命，隨時攻擊可能的目標，如導彈發射車、無人機臨時起飛場地等。
美軍航母在西太平洋會儘量保持在第一島鏈之外，在南海也會停留在中共戰鬥機航程邊緣或之外。一旦中共開戰，美軍航母的首要任務應是參與海戰，儘快消滅中共部署到第一島鏈外的軍艦，包括航母、驅逐艦、護衛艦，以及可能的兩棲攻擊艦或無人機航母，還有潛艇等。
美軍初期對中共的反擊，首先應是驅逐艦、潛艇發射的「戰斧」巡航導彈，然後是轟炸機發射的AGM-158遠程導彈。航母艦載機中，空中預警機、電戰機、F-35C戰鬥機可能參與初期行動，更多F/A-18戰鬥機只有當中共防空系統被癱瘓、沿海機場遭到嚴重破壞後，才會大量參與對地攻擊。
「林肯號」航母的調離，並不會顯著降低美軍的反應能力。如果發現中共可能有異動，美軍轟炸機、第五代戰鬥機能迅速部署到西太平洋的各個基地。美軍在伊朗戰事應投入了不超過10%的現役轟炸機和第五代戰機。
2026年2月26日，美軍兩棲攻擊艦「的黎波里號」（LHA 7）在菲律賓海執行任務，F-16戰鬥機、P-8A巡邏機和F-35B戰鬥機從上空飛過。（美國海軍）
中共軍隊內亂降低了作戰能力
中共兩會期間，軍隊中高級將領大批集中到北京，軍機騷擾台海的行動戛然而止。兩會結束後，大批軍機又重新出現在台海。如此突兀的變化，印證了中共軍隊內亂的延續。兩會期間，中共最擔憂的是兵變、政變，應該乾脆停止了大量軍事調動和演習，包括禁止軍機在台海的出動。
中共兩會連無人機都要禁飛，更何況噴氣式戰鬥機，無論有人可能駕機叛逃，還是可能衝向北京，都防不勝防，只能一刀切地禁飛。
中共軍權的爭奪仍是謎，如何能填補眾多高級將領職位、重建有效的指揮鏈，都將是一大難題。中共高層或軍隊高層掌控一線部隊的能力在嚴重下降，這不僅加劇了兵變的風險，也加劇了對外擦槍走火的風險，都會令中共極度擔憂。
中共兩會後，大批軍工企業研發人員出事，顯示軍隊還在繼續清洗，眾多武器開發背後的貪腐和虛假宣傳恐怕會更多被揭開。
伊朗戰事再次證明中共防空系統不管用，殲-20、「東風」系列導彈等的性能大概都摻了太多水分。美國近期曝光中共核彈頭管理的機密，同樣揭開了中共軍事科技和管理的諸多弱項。
美軍在中東開戰，理論上似乎是中共在台海冒險的一個機會，但中共軍隊此時恰逢內亂，原本的虛假作戰能力，實際變得更差了。此時，中南海更加畏懼美軍在中東展示的實力，恐怕不敢亂想在台海開戰的可能機會。
中共軍隊的虛弱，正是美軍決定打擊伊朗的一大關鍵因素，並大膽從西太平洋抽調航母、兩棲攻擊艦前往中東。看到美軍對伊朗政權的斬首行動，中共不但不敢輕易冒險，如今還有了更多的忌憚。
2026年3月5日，參加中共人大會議的軍隊代表抵達北京人民大會堂外。(Lintao Zhang/Getty Images)
中共對美國的忌憚
美軍針對伊朗展示的空中打擊能力，應該令中共再次目瞪口呆。中共高層怕被斬首；中共海軍怕主力戰艦很快被炸沉；中共空軍怕飛機在機場還沒起飛就被摧毀，或者因跑道被炸，根本無法起飛。中共火箭軍的基地和導彈發射車，無疑也會成為美軍攻擊的重點目標。
假如中共冒險開戰，近二十年來花費數萬億美元堆積的武器裝備，可能很快就灰飛煙滅。如果美軍一舉摧毀中共位於陝西寶雞附近的「紅川」核彈頭中央庫房，再炸平導彈生產基地、軍機製造廠、大連和上海造船廠，中共軍隊可能很長時間都難以恢復元氣。
2026年3月14日，美軍精準空襲伊朗一處機場的跑道。（美國中央司令部視頻截圖）
此次美軍和以色列聯手打擊伊朗，是又一次典型的「先發制人」。這意味著，美軍若發現中共準備動武，很可能不會等待中共的導彈落下，才開始反擊。為了防止可能遭受的損失，美軍更可能「先發制人」。比起美軍是否可能支援台灣的虛假議題，這會令中共忌憚得多。
美軍兵力在中東集結，打擊伊朗，不但掐住了伊朗向中共提供的廉價原油，實際也掌控了中東的石油通道。中共若此時冒險開戰，美軍會立刻斷絕中東向中共的石油供應，中共軍隊的行動很快就難以為繼，中共政權會岌岌可危。
美軍航母、兩棲攻擊艦、驅逐艦、潛艇等從阿拉伯海到南海，最多只需數日，還可以沿途攔截所有中共商船。
美國總統川普（特朗普）推遲了訪華行程，這也在政治上制約了中共。中南海現在關心的應該不是要和美國撕破臉，而是如何能緩和與美國的關係，以及如何儘可能地保住臉面。
2026年3月11日，美軍展示的太空軍參與針對伊朗的「史詩之怒」行動的示意圖。（美國中央司令部視頻截圖）
中共高層沒有信心奪占台灣
3月18日，美國情報總監辦公室發布報告《2026年度美國情報界威脅評估》，認為中共在2026年可能「更傾向於儘可能以非武力方式實現統一」台灣。
報告描述，「中共軍方可能正在穩步但並不均衡地發展軍事能力，使用任何可能的手段試圖奪取台灣並威懾——必要時擊敗——美國的軍事干預行動。」但報告也描述，「中方官員認識到，對台灣進行兩棲入侵將極其困難，且失敗風險極高，尤其是在美國干預的情況下。」
報告評估，中共領導人「目前沒有計劃在2027年入侵台灣，也沒有設定實現統一的固定時間表」。
無論太空和地面，內部還是外部，美國完全具備掌握中共軍隊現狀和動向的情報能力。這在某種程度上打破了中共的宣傳，儘管中共軍隊時常放狠話，但大多數軍隊將領應該清楚與美軍的差距。這次美軍在伊朗展示的能力，中共十分欠缺，會進一步動搖中共攻台的信心。
2026年3月11日，英國費爾福德空軍基地內準備裝載到美軍B-1B轟炸機上的2,000磅精確制導炸彈。(Christopher Furlong/Getty Images)
中共軍隊能力的最大欠缺
近年來，中共軍隊宣傳了各種武器裝備，比如空軍的殲-20、殲-16和最新的殲-35，還有海軍的航母、驅逐艦、兩棲攻擊艦，以及火箭軍的東風-26導彈和2025年閱兵中展示的各種新導彈等。
這些武器的宣傳，第一個重點是如何拒止美軍航母艦隊，包括使用各型遠程反艦導彈，和派遣艦隊到第一島鏈外。第二個重點是如何爭奪台海及周邊制空權。
美軍針對伊朗的「史詩之怒」行動，展示了強大的空對地打擊能力，這正是中共軍隊最欠缺的。
美軍的三款轟炸機全部投入了戰場，其龐大的載彈量，發揮了戰鬥機無法取代的作用。B-2轟炸機是世界上唯一的隱形轟炸機，能穿透敵方防空網進行縱深空襲。
相比之下，中共唯一的轟炸機轟-6比較落後，仍是蘇聯早期轟炸機的變種，速度較慢，航程較短。轟-6原本載彈量就有限，中共為了增加航程，把機腹彈倉改為油箱，只剩外部機翼上的6個外掛點。中共也知道轟-6無法完成規模性轟炸，主要訓練攜帶2枚反艦導彈，用來威脅美軍航母。
這也意味著，中共沒有能力大規模轟炸台灣。雖然中共軍隊仍然可以強行登陸，但沒有強大的空襲能力支援，相反登陸艦隊卻會遭到敵方的猛烈空襲，失敗的風險很高。
中共殲-20的內部彈倉或許也能塞進1枚小型炸彈，但估計殲-20主要用來對陣美軍的第五代戰機，而不是用來執行有限的空襲任務。大部分殲-16應該也需要對陣美軍的第四代戰機，如果勉強掛載1,000磅或2,000磅炸彈，機動能力、航程會大打折扣；殲-10就更差了。而且中共軍隊若無法癱瘓台灣防空系統，軍機就不敢靠近台灣100公里的空域，滑翔炸彈最多能滑行數十公里，根本炸不到台灣。
中共的殲-35體積更小，內置彈倉尚未顯示可以裝載大型彈藥。而且中共缺乏先進的對地打擊彈藥，還沒有經過實戰檢驗。中共演習時，戰鬥機通常僅攜帶4枚空對空導彈。中共報導最多的對地攻擊訓練，是戰機俯衝、發射火箭。
中共的空對地打擊能力完全無法和美國相比，實際還不如以色列。以這樣的能力攻台，中共將領們很難真會有信心。
伊朗發射的導彈90%以上都被各國攔截，中共的導彈有多少能擊中目標，大概也不難猜測了。一旦開戰，是中共可能癱瘓台灣的防空、指揮系統，還是中共的系統更可能被美軍先癱瘓，恐怕也不難想像。
中共軍隊的差距是全方位的，還包括情報能力、多軍種協調作戰能力、後勤能力等。
美軍在中東集結，抽調了西太平洋的海軍力量，正因為中共軍隊內亂帶來了難得的機遇，台海的風險在降低。美軍征戰中東，中共卻不敢趁機冒險，不但石油通道被掐，恐怕更擔心美軍可能「先發制人」。美軍展示的空中打擊能力，進一步暴露了中共軍隊的差距，中共將領們應該更沒有開戰的信心了。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元/責任編輯：晟睿）
