【新唐人北京时间2025年12月23日讯】小洛熙离奇身亡，家属求告无门；诊断报告疑造假，真相成谜？揭中国医院黑幕，过度医疗危机何解？俄军高层遭暗杀，乌无人机炸黑海港口；美俄乌迈阿密会谈，爆“抢座战”？美情报机构爆料，俄吞并“前苏联领土”野心？
黎玉：聊威廉希尔体育官网，观天下。
郑之：紧跟威廉希尔体育官网第一线。各位好，我是郑之。
黎玉：大家好，我是黎玉。今天来聊些什么呢？
郑之：今天将带大家了解，在浙江宁波，最近有一个五个月大的婴儿，一个名字叫洛熙的小女孩，在手术当中离奇的死亡，洛熙的妈妈对手术的必要性和操作过程，提出了质疑。
黎玉：这起事件迅速引发网络热议，也揭示了中国公立医院的运行黑幕，真相究竟是什么？该为这场悲剧负责的人到底是谁？稍后带您一起来揭晓。
郑之：而在另一边，俄罗斯的首都莫斯科，发生了一起军队高层被暗杀身亡的事件，引发了各方的猜测；俄罗斯在黑海的港口，也遭到乌克兰的轰炸陷入火海，而美欧的情报机构，却同时预测俄罗斯有吞并“前苏联领土”的野心。
小洛熙离奇猝死 家属上诉无门 真相成谜
黎玉：最近几年，关于孩子的话题总是容易引起中国人的共鸣，比如胡鑫宇离奇身亡等等，这些事件揭穿了中国人的“中产阶级幻觉”，让很多人意识到，他们所认为的岁月静好，其实都是假象，在黑暗的社会制度下，每一个人都可能是下一个受害者。
郑之：而就在最近，又有一个关于婴儿的令人心痛的威廉希尔体育官网，成为中国大陆的网络上一个爆炸性的话题。一个只有五个月大的小生命，在一次被形容为“几乎没有风险”的手术当中猝死，孩子父母向医院讨要说法，面对的却是强权和谎言。
黎玉：是的，今天我们就来看看，到底是一起怎样的事件，掀起了中国互联网上的群情激愤。事件发生在今年的11月11日，当天，在中国浙江省宁波市，一名五个月大的早产宝宝，叫小洛熙，被父母带去做一次普通的例行检查。
郑之：他们去到了宁波大学附属妇女儿童医院，进行了心脏彩超检查，然后做检查的医生就说，孩子的心脏可能有问题。之后，小洛熙的父母就被医院告知，说要进一步到心脏科进行检查。于是他们又挂了这家医院的“小儿心脏”相关科室的门诊。
黎玉：心外科主任医师“陈某贤”就诊断说，小洛熙存在两处“房间隔缺损”，一处是“继发孔型的3毫米”，一处是“静脉窦型的7毫米”，并给出了一个诊疗方案。
郑之：根据小洛熙父母后来的描述，这名医师向他们强调了手术的重要性和紧急性，说“这个孩子的情况符合手术指征，如果不进行手术治疗，可能影响孩子的生长发育，甚至造成脑瘫”，医院甚至吓唬家属说，“每耽误一天，风险就增加一层”，可能影响孩子发育，甚至影响智力。”
黎玉：而当时这名医师还反复向他们保证，这是风险只有 0.5% 的微创手术，手术时间大约两到三个小时，几乎不会影响孩子未来的健康。对初为父母的人来说，面对医生这样的描述，很难不动摇。
郑之：不过洛熙的父母其实也是很谨慎的啊，并没有立刻做出决定。他们在同一天，又去到宁波当地的另外一家，被认为是比较权威的医院，再次进行了咨询。
黎玉：第二家医院回应说， 他们不会贸然手术，不过具体情况，还是需要参考前一家医院，也就是宁波妇女儿童医院的判断。因为那是当地公认的权威医院。那么潜台词就是，换做是我，我是不敢做的，但对方毕竟是权威医院，你们可以相信他。
郑之：于是，洛熙的父母最终选择相信了宁波妇女儿童医院的医疗建议，同意给女儿安排手术。在三天之后，也就是11月14日的时候，洛熙父母在手术同意书上签了字，按照医院安排，为小洛熙进行心脏手术。
黎玉：诡异的是，原本被告知只需要两到三个小时的小小“微创手术”，实际却持续了九个小时。为什么手术时间和医生术前描述的情况，存在这么大的落差呢？
郑之：而当手术结束之后，小洛熙并没有被送回到普通病房，而是被推进了新生儿“重症监护室”。在当天晚上十点左右，病房中传来了噩耗，小洛熙经抢救无效，不幸身亡。
黎玉：这对做父母的人来说，真的是难以承受的痛，为小洛熙做出选择之前，他们没有任何拖延，甚至在关键时刻，还多跑了一家医院，只为再确认一次。作为父母，他们只是单纯的希望洛熙能平安健康的长大，为孩子做一个正确的选择。
郑之：是啊，可最终换来的，却是这样一个无法令人承受的结果。小洛熙的爸爸回忆说：“那天早上8点多，孩子被推进手术室，我们就在外面等着，想着中午就能见到她”，术前医院要求孩子不能饮水吃饭，小洛熙从凌晨就没再进食，进手术室前还哭了很久，现在想来那竟是父女间的最后告别。
黎玉：到了11月17日，小洛熙的母亲，透过网络实名举报，对手术过程及相关医师提出质疑，为什么家属迟迟无法看到完整的手术监控影像？真相到底是什么？
郑之：从一场被形容为“风险低、时间短”的手术，到被送进重症监护室，再到抢救无效离世，这中间究竟发生了什么？而这个问题，可以说直到现在，仍然没有一个完整的答案。而小洛熙的父母得到的唯一一个交代，就是一份小洛熙的尸检报告。
黎玉：嗯真的让人感到非常悲痛啊，不过郑之，刚刚在视频中洛熙的母亲提到小洛熙是没有手术指征，也就是说，本来是不需要做这场手术的吗？
郑之：是，我们看到，12月19日，小洛熙的母亲，在社交平台公布了女儿的尸检报告。她写道：“拿到尸检报告，痛不欲生。”尸检结果显示，洛熙的心脏，仅发现一个约3毫米的继发孔型房间隔缺损，报告中明确写着：未见冠状窦缺损。而3毫米的继发孔型房缺，通常被认为是较小的，有自愈的可能。
黎玉：但是，涉事医院却否认尸检报告的结果。就在家属发布尸检报告的第二天，涉事医院又发布了一份情况说明，否认小洛熙的房缺是0.3釐米，宣称是“1釐米x0.9釐米”。
郑之：涉事医院对此是宣称，“在尸检时，患儿的心脏处于停止状态，较生前会有所缩小”。但奇怪的是，涉事医院很快就删除了这一情况说明，至今也没做出任何解释。值得注意的是，在医院这一简短的说明里，并没有指出术前诊断的“7毫米静脉窦型缺损”是否存在，而这是医院当初决定手术的主要依据。
黎玉：是啊，那这就让人好奇，术前的诊断结果，为什么和尸检报告不一致呢？如果没有“7毫米静脉窦型缺损”，手术的理由是不是就无法成立了呢？接下来我们会做一个详细的分析。
郑之：更让人痛心的是，尸检报告显示，小洛熙右侧第三至第四肋间，一条长约6.5公分 的横行手术切口，心包右侧长5公分的手术切口，竟然都没有缝合。要知道孩子被推出手术室的时候还有心跳啊，竟然不缝合伤口，这让很多网友愤怒的质疑，最基本的医德和人性在哪里？
黎玉：其实尸检报告中还有更令人震惊的内容，显示出小洛熙心脏内的补片，并没有完全的覆盖缺损部分，其中有一部分还处于游离状态。但在手术结束后，院方却告诉家属“手术成功”。
郑之：其实有医学专家分析，房间隔缺损小于5毫米的情况，尤其是继发孔型房缺，大多有很高的自然闭合可能。对于这类婴儿，医生通常建议每半年到一年复查一次心脏彩超，观察缺损是否自愈。
黎玉：而如果缺损真的无法自愈，专家也建议等孩子进入学龄前，也就是大约2到5岁再进行手术。这时孩子的心脏和身体发育较成熟，手术的风险相对降低。
郑之：而且专家还提到，5个月大的婴儿心脏小、组织脆嫩，在进行外科手术时操作空间极小，因此对缝合的精度和稳定性有极高的要求，而且婴幼儿的器官功能不成熟，体外循环时间越长，术后出现并发症的风险越高。
黎玉：那么这就非常奇怪了，如此高难度的外科手术，怎么可能是像 陈某贤 医师说的，是几乎没有风险的“入门级”微创手术呢？
郑之：是的，大家的愤怒主要集中在几个方面：手术的必要性、手术操作以及对家属的资讯透明度。有人直言：“心脏彩超都是造假的！手术创口不缝合，小洛熙血流干而死！还欺骗父母说手术成功！”
黎玉：还有网友说，“把婴儿当小白鼠吗，我现在气得都发抖。”有的网友进一步分析事件本身：“想过过度医疗，想过手术失误，但完全没想到是一个健康的孩子被欺骗成了手术样品，太恐怖了！”
郑之：更令人心痛的是，有人把整个过程形容得非常冷静却冰冷：“我能猜到可能血管缝错了，没猜到根本没缝；我能猜到可能技术不精，打开发现不会做了，没猜到孩子根本没问题 不需要手术；我能猜到孩子各器官受损死亡，没猜到是血流干而死。”
中共极权体制扭曲医疗制度 过度医疗成危机
黎玉：那说到这里，可能会产生一个疑问，医生的职责不是救死扶伤吗，怎么可能会草菅人命呢？其实要想理解这件事，我们要看中国公立医院的整个运行环境。
郑之：根据官方统计和第三方分析，中国公立医院的财政补助比例非常低，只占总收入约11%，但人员支出却接近四成。也就是说，大部分医院的日常运转几乎得靠收费、检查和耗材维持。
黎玉：专家指出，这种财政结构和绩效制度，虽然不能直接证明某位医生的动机，但确实把医疗决策放进了“专业判断”和“组织考核”双重压力下的环境。这就造成医生的专业判断，常常会被科室绩效、收入目标等制度压力所控制。
郑之：换句话说，在这套体制里，看病救人不再只是医学伦理问题，而是被嵌入了一套“算账逻辑”：该不该治、怎么治、什么时候治，不仅由病情决定，还得考虑科室指标、手术量、排名和绩效压力。
黎玉：专家和社会调查普遍指出，中国医疗体系长期存在 过度检查、过度治疗、甚至滥用手术；小病大检查、大治疗；医生倾向使用高费用项目，因制度激励和信息不对称的过度医疗现象。
郑之：而普通患者和家属对医学知识有限，医生给的手术建议几乎无法独立判断。这也就是为什么 一旦出现诊断争议、或者手术指征的分歧，家属往往处于极度不对等的位置，很难获得透明的解释。
黎玉：那小洛熙这次的手术室的监控也是一直在被隐瞒。官方说设备合规，但关键画面至今也没有公开给家属。在这种情况下，事后调查只能依赖院方病历，普通家庭几乎是没有对等举证的能力。
郑之：再来看监管系统，宁波卫健委成立了调查组，也承认管理与风险评估存在问题。但很多关键细节，至今都没有完整公开。尤其是肇事医院发布后又删除的情况说明，无论删除原因是什么，对公众来说，它只传递了一个讯号，就是资讯不透明。
黎玉：小洛熙事件撕裂的不只是家庭，而是整个社会对医疗系统的信任。它让人清楚意识到，即便走正规流程、选择三甲公立医院、相信所谓的权威，也可能在关键时刻完全失去掌控感。
郑之：这不是针对某个医生的道德审判，而是中共极权体制下的制度性问题：诊断可以被绩效扭曲，手术指征缺乏透明审核，责任也总被推迟到“技术鉴定”完成之后。
俄军方高层遭暗杀 无人机轰炸黑海港口陷火海
黎玉：说完了中国民间的离奇死亡案件之后，我们看到在俄乌战场上，今天也同样发生一起不寻常的身亡事件，不过地点不在前线，而是在俄罗斯的本土上。今天，俄罗斯调查人员证实，一名俄军将领在莫斯科南部，遭到汽车炸弹袭击，当场身亡。
郑之：按照俄方说法，爆炸发生在莫斯科时间清晨6点55分。这枚炸弹，被安装在一辆“索兰托”SUV的底部。这辆车的车主身份可不一般——他是俄罗斯总参谋部“作战训练总局”局长、中将 法尼尔・萨尔瓦罗夫。
黎玉：事发时，这位中将正准备驾车离开停车位，但车子刚动，就在停车场内，炸弹突然爆炸。俄罗斯联邦侦查委员会随后证实，“萨尔瓦罗夫”因为伤势过重身亡。
郑之：调查人员也公布了现场画面。可以看到，车辆几乎被炸成废铁，驾驶座位置明显受创，画面中还能看到血迹，冲击力相当惊人。
黎玉：如果把这起事件放到时间轴里来看，这已经是过去一年内，第三起针对俄军高层的爆炸暗杀行动，而且手法高度一致。
郑之：没错，之前在莫斯科近郊，就曾有一名俄军军官死于汽车爆炸；随后，又有一名俄国军工后勤体系的人员，被爆炸装置夺命。这两起案件，俄罗斯方面都曾暗示，背后可能与乌克兰有关。
黎玉：那么这次，俄罗斯的侦查委员会也认为，炸弹是由乌克兰的特种部门安装的。
郑之：那问题来了，真的一定是乌克兰吗？从手法来看，三起案件确实有几个共同点：都发生在俄罗斯本土，而且集中在首都或大型城市；引爆时间精准，只针对特定目标，没有造成无辜伤亡；成本低，但效果极大。这些特征，确实符合乌克兰近年来“打击后方”的行动模式。
黎玉：但是，俄罗斯方面至今没有公布任何的证据链，也没有抓到任何作案的嫌犯，所以乌克兰至今为止都没有任何的公开回应，既不承认，也不否认。
郑之：因此，外界普遍的判断是：这些事件“有可能”是乌克兰所为，但同时，也不能完全排除另一种可能——俄军高层内部的权力斗争，或所谓的“排除异己”。
黎玉：虽然俄罗斯将军被炸这起事件，还不能确认到底和乌方有没有关系，但有另一场攻击，几乎可以确定是乌方出手。就在昨晚，俄罗斯位于黑海的“塔曼港”，遭到无人机袭击。
郑之：这次攻击引发港区大火，港口基础设施严重受损。俄方表示，无人机残骸击中其中一处管线，引发连锁燃烧；至少两个码头、两艘船只遭到破坏，火势在港区内蔓延，影响范围高达一千到五千平方公尺。
黎玉：这真的是非常大的面积啊，想必损失很严重了。
郑之：没错，我们知道这个“塔曼港”，是俄罗斯在黑海地区出口石油、和石油产品的重要枢纽，长期承担处理大量能源出货的任务。现在遭到了这样的破坏，对俄罗斯能源出口的冲击，恐怕不只是“暂停几天”那么简单。
黎玉：而且，港口的管道、码头和装卸设施一旦受损，后续还牵扯到安全检测、维修重建和保险理赔，甚至是航运公司还敢不敢靠港的问题。
郑之：那换句话说，就算火势扑灭了，塔曼港要恢复到正常运转，恐怕也不是一两天的事情。更关键的是，这次打击的时机也是非常敏感。现在的俄罗斯，一方面面对谈判压力，需要对外释放“愿意和谈”的讯号；另一方面，又高度依赖能源出口，来支撑战争财政。
黎玉：那在这个节点上，黑海的能源枢纽被精准打击，等于是直接掐住了俄罗斯最重要的“现金流管道”之一。
郑之：嗯，而从乌克兰的角度来看呢，这正是一种典型的“低成本、高杠杆”的打法。用无人机去打港口、管线、码头这种“脆弱但是关键”的基础设施，不但会放大俄罗斯的经济压力，还会让俄方在战场之外，承担持续性的后方风险。
黎玉：而对俄罗斯来说，这种后方被反复打击的情况，也会逐渐累积成一个现实问题：就是前线还在打仗，谈判桌上也还在拉锯，但是后方的能源和出口安全，却越来越难保障。这不只是影响军费，同时也非常影响俄方在谈判当中的底气啊。
郑之：所以说，这次塔曼港被袭击，表面上看是一次港口事故。但实际上，它反映的是战争形态正在发生转变——战场早已不只在前线，而是一路延伸到经济命脉、能源系统，还有双方能撑多久的“战略耐力”。接下来，这种针对能源和港口的打击，很可能会成为左右俄乌谈判走向的关键变数。
美俄乌三方“抢座”俄吞“前苏联领土”野心
黎玉：那么说到谈判，在刚刚过去的周末，美国、俄罗斯、乌克兰三方的代表团，在美国佛罗里达州的迈阿密，结束了最新一轮的会谈。这次会谈的核心，仍然是围绕美方主导的“20点草案”，重点放在那些俄乌之间依然分歧最大的条款。？
郑之：是的，这些讨论的焦点包括，欧洲和美国，如何为乌克兰设计安全保障机制，以及乌克兰战后的经济复兴、与重建路线。
黎玉：那在会谈结束之后，各方也陆续表态。美方的态度相对还是比较积极的，美国特使维特科夫发表了推文，称这次会谈“具有建设性、并且富有成效”。
郑之：但是也有报导指出，其实美方现在还在评估，莫斯科到底是真心考虑这份方案，还是只是争取时间、拖延谈判，也就是缓兵之计。所以这次的会谈，并没有达成实际上的成果。
黎玉：那么俄方的表态呢，就显得相当耐人寻味了。在会谈结束的当天，俄方特使“基里尔·德米特里耶夫”，返回他下榻的酒店，被记者追问会谈进展如何，他只是简短的说了一句：“Everything is good，一切都很好”。
郑之：但是从克里姆林宫随后释放出的讯号来看，恐怕并没有那么“好”。克宫发言人公开表示，对欧洲和乌克兰“修改”美方的提案，持“负面态度”，认为这些调整，并没有让和平前景变得更清晰。
黎玉：周日，普京的最高外交政策顾问“乌沙科夫”也对记者表示，欧洲和乌克兰调整华盛顿提出的方案，可能反而会延长冲突。他甚至说，欧洲各国和乌克兰提出建议，“绝对无法改善这份文件”，同时又补上一句，自己其实还没看到具体内容，并强调他的批评“不是预测”。
郑之：这段话释放出的讯号，其实非常微妙。表面上是在批评方案内容，实际上更像是在“点名责任归属”。
黎玉：没错，那俄方的逻辑其实很清楚：那就是俄罗斯觉得，美国提出的原始方案“可以谈”；但一旦欧洲和乌克兰插手修改，那方案就被“搞坏了”。这样就等于是把“谈判卡住”的责任，推给了欧洲和乌克兰。
郑之：而这里面，是隐含着一个非常典型的操作，那就是刻意区分了“美国”和“欧洲+乌克兰”这两方。俄方一边对美国保持相对温和的语气，另一边不断强调欧洲所谓“搅局”，这本身就有点离间美欧、削弱欧洲谈判话语权的意味。
黎玉：换句话说，俄罗斯想传递的信号就是，如果欧洲和乌克兰的要求太多，那“和平”自然谈不下去。这样一来，俄罗斯既能对外交代“我们愿意谈”，同时也塑造出“不是俄罗斯不配合，而是别人不让步”的形象。
郑之：至于那句“我们还没看到具体内容”，也可能是一种战略性的保留。就是不点明具体争议，但把红线早早画好，像是领土、安全保障等这类核心议题，很可能都不在俄罗斯的可谈范围内。
黎玉：而乌克兰的态度，正好形成对比。乌克兰表示“愿意进一步谈”，但前提是要把欧洲“实质性纳入决策”，并且对俄方的信息战保持警惕。另外，乌克兰也公开表示，支持美方提出的“美乌俄 三方会谈形式”，但前提必须是谈判“能够产生实质的成果”。
郑之：这就形成了一个明显的拉锯：乌克兰是一定要带着自己的盟友上谈判桌，但是俄罗斯又是非常抵触欧洲的参与。于是，除了谈什么之外，现在另一个卡关点，变成了——谁能坐上谈判桌。
黎玉：等于是谈判还没正式开始，座位怎么排，各方就已经先打了一仗。
郑之：是啊，而围绕这个焦点，背后其实牵动的是更大的战略问题。美国的情报机构持续警告说，俄罗斯现在并没有放弃“全面夺取乌克兰”的目标。
黎玉：据路透社的报导，有6名熟悉美国情报评估的消息人士表示，普京希望重新收回“前苏联帝国时期”的部分领土。
郑之：俄罗斯方面是全面否认。周一，克里姆林宫公开反驳说，美国所说的俄罗斯“想要吞并整个乌克兰，并重新夺回前苏联领土”，这个情报是错误的。克宫发言人佩斯科夫表示，“这完全不是事实”。
黎玉：但这份美国情报的判断，却与多数欧洲领导人，以及欧洲情报机构的看法高度一致。
郑之：根据消息人士的说法，欧洲方面是普遍认为，俄罗斯的目标不仅包括整个乌克兰，还延伸到前苏联集团的部分领土，其中甚至包括部分北约成员国。这也是为什么，欧洲对“能不能坐上谈判桌”，如此敏感、也如此坚持的真正原因。
黎玉：没错。“欧洲对外关系委员会”的专家，最近在一份报告当中，就推演了一个相当敏感的情境：俄罗斯可能会对爱沙尼亚采取行动。
郑之：爱沙尼亚是位于北欧和东欧交界处的“波罗的海区域”，属于“波罗的海三国”之一，陆地边境直接与俄罗斯接壤。
黎玉：更关键的是，爱沙尼亚是北约的正式成员国，也是北约和俄罗斯之间最前线的接触点之一。也就是说，一旦俄罗斯对爱沙尼亚动手，等同于直接挑战整个北约。
郑之：报告中，专家提出了两种可能的攻击构想。第一种，是最直接也最冒险的方式——“直接入侵”。
黎玉：报告认为，俄罗斯理论上可能会以“闪电战”的方式，迅速夺取边境城市“纳尔瓦”，甚至进一步向首都“塔林”推进，以此来震摄北约。
郑之：但是，战争推演的结果却显示，这条路并不好走。如果俄军的闪电战“失灵”，那么在两天之内，周边北约国家的增援部队，就可以进入爱沙尼亚。而只要防空系统到位，盟国空军在几个小时内就能掌握制空权。
黎玉：也就是说，这场仗对俄罗斯来说，胜算并不高。报告的结论也很直白：对爱沙尼亚的直接入侵，最终极有可能演变成莫斯科的“战略灾难”，所以，实际发生的可能性并不大。
郑之：那么专家提出的第二种构想，就显得现实得多了，也更令人担忧——就是“混合战”。
黎玉：“混合战”就是一开始并不出兵，而是先从信息战和舆论战下手。包括指控爱沙尼亚所谓的“歧视俄语族群”，接着发动网路攻击，制造社会不安和街头动荡；在局势混乱的情况下，再由小规模特种部队、或空降单位进入城市，逐步达成控制。
郑之：那为什么专家认为这种方式的可能性更高呢？原因其实很现实。首先是因为，在爱沙尼亚的边境城市中，确实存在大量的说俄语的人口，这些人对俄罗斯文化的认可度还是很高的，这就让俄罗斯的行动具备了一定的社会基础。
黎玉：而且最重要的一点是，类似的“混合战”的打法，俄罗斯此前就已经实践并成功过一次了，也就是在克里米亚地区，当时俄罗斯也是采取了这种“分阶段、低可见度”的混合战方式，完成了对克里米亚的控制。
郑之：也正因如此，美国与欧洲的担忧，并不是空穴来风。从最近的实际动态来看，俄罗斯确实不断释放出“扩大行动规模”的风险讯号。
黎玉：就在上周，爱沙尼亚内政部就宣布，在和俄罗斯接壤的北部边境地区，靠近“纳尔瓦河”的一个村庄附近，有3名俄罗斯士兵侵犯了爱沙尼亚领土，并且在现场停留大约20分钟之后才返回。
郑之：爱沙尼亚认为，俄罗斯方面事先没有发出任何通知，这一行为已违反了双方长期以来的边界协议。爱沙尼亚不但全程录像存证，还召见了俄罗斯驻当地大使提出抗议。不过，俄罗斯方面至今没有回应。
黎玉：而在另一条战线上，美国情报界所警告的“俄罗斯不只满足于局部战果”，最近也出现了侧面印证。其中一个最明显的例子，就是过去一周，俄军加大了对敖德萨的轰炸力度，重点锁定大桥、公路，以及各类交通与能源基础设施，给当地居民造成很大的恐慌。
郑之：乌克兰当局指出，在近期的俄罗斯攻击之后，敖德萨目前有超过28万户家庭，处于停电状态。甚至在敖德萨当地，已经开始有学校使用“稻草”，作为供暖系统的燃料。
黎玉：一个学校的供暖，现在只能靠烧稻草来维持，可见敖德萨当地的能源系统确实已经陷入了非常严重的短缺困境啊。
郑之：是，而且别忘了，敖德萨位在乌克兰西南部，距离前线其实相当遥远。所以说俄军对这个地方的打击，实际上就是对纵深后方的战略打击。
黎玉：更关键的是，敖德萨作为乌克兰最重要的黑海港口之一，它其实是乌克兰对外贸易、粮食出口、和能源运输的生命线，一旦这座港口瘫痪，乌克兰面临的，就不只是局部战损，而是整个对外连结被切断的风险。
郑之：从这个角度来看，俄军对敖德萨的密集打击，确实在某种程度上，呼应了美国情报界的判断——俄罗斯真正瞄准的，可能不是东部几个州，而是让乌克兰整体失去作为一个主权国家正常运作的能力。
黎玉：而这样的战略取向，也正是为什么欧洲和美国，对俄罗斯“口头上愿意谈和平、实际上却持续扩大打击范围”的做法，始终保持高度的警惕。因为在战场上发生的事情，往往比外交辞令，更能反映一个国家真正的意图。
郑之：好的，感谢您收看本期的威廉希尔体育官网第一线，欢迎点赞、订阅，并留言写下您的观点。我们下期威廉希尔公司网站再会。
黎玉：再会。
《威廉希尔体育官网第一线》制作组
（责任编辑：李红）
