【新唐人北京时间2026年03月19日讯】前15篇，我们揭开了进化论发迹的造假之路：“爪哇猿人”（Java Man）是相距45英尺的“猿头盖+人股骨”凑成的，“爪哇猿人Ⅱ”是漫山遍野凑的头骨残片，皮尔当“曙光猿人”（Eoanthropus）欺骗41年才被拆穿，美国“黄昏猿人”（Hesperopithecus）招摇5年被曝光，竟是野猪！
著名的“北京猿人”，隐匿枕骨大孔数据，借智人的人型腿骨才能直立起来，成为“猿人”。9个致命问题和朊病毒，否定了它们自相残食，只能是被人捕食的猎物，不是人祖。随之，以“北京人”为基础的中国猿人归于错误。
北京猿人之后，进化论的里程碑事件，就是米勒实验推出的化学进化假说，却是建立在21个错误假设基础上的，本文继续阐释。
132. 谁污染了米勒的样品？
前面讲到：复检1958年米勒实验模拟火山喷发气体的化学进化，“进化出”（生成）的天冬氨酸、谷氨酸、丝氨酸明显被细菌污染了[1]，氨基酸的左手型，大大高于右手型。因为非生物制造、纯化学反应生成的氨基酸，左手型和右手型均等，而生物蛋白质氨基酸都是左手型的。而AI回答，却给出了没有被污染的假结果。
这个污染，是米勒（Stanley Lloyd Miller）自己造成的？还是产物存放五十多年造成的？
如果是过久存放造成的，后人的检测实验就毫无意义，检测污染物干啥？后人不会打自己的脸。2008年研究米勒实验产物的论文[2]，没发现样品污染，不等于没污染。2011年发表的论文揭示了污染，有实验数据，表明一定有污染。
“米勒于2007年5月20日逝世。因其开创了生命起源的实验研究时代，本研究谨以此文纪念其贡献[1]。”2011年论文本是为纪念米勒的贡献而写，结果却揭了祖师爷的短。
为什么能肯定是米勒自己污染的呢？因为：
（1）如果是五十多年存储造成的污染，所有样品在相同的存储条件下，都会被污染，不会只发生在几种氨基酸上；
（2） 米勒实验中，不断取样，不断制造污染的机会；
（3）米勒完成制造氨基酸的实验后，据文献[1]引用的实验记录，把产物（黑汤）用阳离子交换法，进一步分级分离（还有相应的参考文献[3]），再经蒸发干燥，成为干燥物，分别编号。都是在有菌环境下接受污染。
（4）放入灭菌玻璃瓶中保存，只在长期存放时考虑了细菌污染，用了灭菌瓶。
133. 取样是单向阀门，不会造成污染！？
“米勒实验取样是单向阀（置顶图下方），液体只出不入，不会造成污染。” 一位研究生这样反馈。
这就是和米勒-尤里相同的“半外行的思维”，没做过微生物制药方面的实验。只要接触空气就会被细菌污染。上图单向阀一拉起来，上下两个磨砂面一遇到空气，就很可能碰上细菌，碰上一个就会污染，在这个含有机物的水循环内生长繁殖。从左方冷凝模拟降雨，到进入加热烧瓶这一段，是很适合一般细菌繁殖的。
既然米勒实验开始就有污染的大漏洞，后面的结果就不可信了。
134. 米勒实验，全程污染
米勒对实验终产物（黑汤）的收集、分离氨基酸的过程，都暴露在空气中，但是污染并不严重。因为溶液蒸发获取干燥物，细菌在干燥环境下，无法生长、增殖，微量的细菌污染不会再增加——污染的主要阶段不在这里，在生产环节。为什么？
因为如果是后续纯化中污染的细菌，细菌的各种“左手氨基酸”分子，会均匀分布，而不是只污染产量低的天冬氨酸、谷氨酸、丝氨酸，高产量的其它氨基酸的也会被细菌的左手型氨基酸污染。所以，关键在生产环节。
那为什么高产量的那些氨基酸，没有被污染呢？其实也污染了，而且是生产环节污染的，看下图。
（1）为什么赖氨酸、祖氨酸、精氨酸，至今没在实验室里“进化”出来？
——理论上原子基团随机碰撞，一定能碰出它们来，没检测出它们来，可能是它们在这样环境下的分解太快，大于合成速度。
（2）甘氨酸、苏氨酸等产量高的氨基酸分子，D型、L型在误差范围内相等，是没被污染吗？
——不是，也同时被细菌的左手L-氨基酸污染了。只是因为这些氨基酸分子的生成速度，不小于分解速度。所以细菌的L氨基酸，在不断分解与生成的动态平衡中，变成均等的L、D两种氨基酸，L氨基酸高含量被分解掉了。
（3）为什么上图右，只有天冬氨酸、谷氨酸、丝氨酸的L型大大高于D型？
——可能是细菌的这三种氨基酸，在该反应器中，分解速度低，没分解完有残留，而且合成产量低，这样细菌L氨基酸的优势，就显现出来了。
上图右的低产量氨基酸的L型峰高，只有在生产环节的“分解合成动态平衡”中才能实现，表明是在生产环节发生的污染。
135. 分解合成动态平衡，否定化学进化
上面的化学反应“分解-合成动态平衡”，不是我们发明的假说，而是实实在在的化学反应的现象，早就写进化学教科书里的！只是我们用来解释了米勒实验的几个困境。
如果真是这样，那么：
（1）这样的“原始大气”条件下，化学进化永远不能实现，因为分解大于合成的赖氨酸、组氨酸、精氨酸永远造不出来。除非换反应条件。
（2）这还没加入紫外线呢。紫外线对氨基酸分子、蛋白质分子破坏性更大，这样自然条件下，氨基酸分子的产量更低，更无法化学进化了。
（3）合成分解达到平衡后，氨基酸的产量永远上不去，无法达到后续反应所需的高浓度，也就否定了化学进化假说。
所以，当今用新技术，高效液相色谱-质谱连动检测出微量氨基酸，就以为大功告成，恰恰是大功告吹！因为那么低的浓度，达到平衡后也不再增加了，不再累积了，无法继续了。
136. 米勒实验还有漏洞，成了细菌培养器？
米勒实验还有一个大漏洞，现今学术界已经承认了，就是用了硼硅酸盐玻璃器（酸性），会被碱性气体氨气腐蚀，造成玻璃表面产生很多粗糙的坑洞，增加了表面积。一些学者的实验表明，用不耐腐蚀的聚四氟乙烯替换玻璃容器管道，产生的有机物就少得多[4]。
上图右下方温度适宜细菌生长的玻璃管里，腐蚀产生的大量微坑洞，表面粗糙的，细菌能附着在那里，在一定程度上，免于被循环水带入加热反应池（带入也不会被杀灭尽），在微坑里，在循环的含有机分子的水中生长、繁殖！
这个漏洞，让米勒实验的右下方部分，成了细菌培养器。虽然结果表明是微量污染，但是至少成倍地影响了几种氨基酸的测定结果，也使著名的、划时代的米勒实验，结果不太可信了。
137. 错误15，假设蛋白质的20种氨基酸，都能这样进化出来
化学进化的实验至今已经72年，米勒和后来者想尽了各种办法，赖氨酸、祖氨酸、精氨酸，还是没在实验室里模拟“自然条件下产生出来”。现在我们知道了，所谓“模拟自然条件”，都不自然，自然界没有那样的反应浓度、能量和抗毒素机制。
138. 错误16，假设氨基酸能长期保存，用于后续进化
这是绝无可能的。氨基酸容易分解，蛋白质分子更容易被破坏，特别在毒素、紫外线、加热的环境下。就算幻想真的“进化出一个长链大蛋白分子”，在米勒实验装置的循环加热下，电击下，也会失活，进化又完了！
139. 错误17～18，检测“调包”，偷梁换柱
错误17，假设上图取样瓶内的检测物A，就是持续加热烧瓶内的终产物B。取样瓶内的溶液是蒸馏后的、清澈的，而加热烧瓶内是发黑的汤，检测的清澈溶液再回流到黑汤内，会被破坏掉，故意不检测？也就是说，米勒实验检测的，并不是实验1周后的终产物，偷梁换柱了！类似“魔术”技巧。
错误18，假设实验一周后的产物，不用再检测——那才是终极产物，那才是留下来进行化学进化的——那些发黑的汤不检测？怕检测出恶果吗？这也是米勒实验最不合理的地方之一。
米勒从1952年实验，到2007年逝世，55年都没检测那些发黑的终产物——那可是进化论幻想的“地球生命诞生的摇篮”、“孕育一切生命祖先的圣水圣汤”！为啥不检测呢？也可能早就检测了，因为结果不理想，隐藏了——不管怎么样，都不是科学的态度。
140. 严谨的生物实验，应该这样设计
（1）因为是模拟原始地球，那时连细菌还没有，所以必须全在无菌环境下进行。又因为氨基酸产量是微量的，所以微量细菌的氨基酸足以干扰反应结果，因此更要无菌。
（2）必须做对照组实验。不会做对照，生物学就没入门。这个对照实验，本文开头实验装置图左，充入氩气做空白，因为氩气是惰性气体，不发生化学反应，而且在当今大气层中，氩气的含量是米勒所有假说气体总合的30倍以上！所以要用氩气。右边的反应装置，加甲烷、氨气、氢气，也要加些氩气。
左右两套相同的设备，同时走一个完整的实验流程下来，结果再对比。空白对照实验，产物分析没见氨基酸产生，才能证明没有本底污染，否则，就得找出污染源，再继续实验。
有对照实验，生物实验的结果才有可信度。从这点上看，米勒的外行实验，没有可信度。
141. 进化论只认1点有漏，无视21点大错
进化论者，只承认米勒实验有1个疏漏，就是上面说的没考虑“酸性玻璃会与碱性气体反应”，造成有机物产量偏高。进化论认为这是歪打正着，因为地球原始环境硅酸盐岩石多，都能和氨气反应，促进了进化！
而米勒实验的21个基础错误，虽然以前没有这样系统总结过，个别学者零散提出的，没这么系统这么多，但是学术界还是全然不顾。不管三七二十一，只看那无穷小的概率可能性，无视无穷大的不可能性，依然追捧米勒实验的划时代伟大意义——选择性失明，一叶障目不见森林，这就是进化论的传统思维方法。
（未完，待续）
责任编辑：张宪义#
参考文献：
1. Eric T Parker et. al. Primordial synthesis of amines and amino acids in a 1958 Miller H2S-rich spark discharge experiment. PNAS. 2011 Mar 21;108(14) doi:10.1073/pnas.1019191108
2. Johnson AP, et al. The Miller volcanic spark discharge experiment. Science. 2008;322:404. doi: 10.1126/science.1161527.
3. Christianson D, et. Al. Separation and determination of quaternary nitrogen compounds and other nitrogenous substances by ion exchange chromatography application to analysis of corn extracts. Anal Chem. 1960. (32):874–878
4. Criado-Reyes, et al. The role of borosilicate glass in Miller–Urey experiment. Sci Rep 11, 21009 (2021) doi: 10.1038/s41598-021-00235-4
（点阅《进化骗局》系列文章）
（转自大纪元/责任编辑：李红）
