【新唐人北京时间2026年01月20日讯】为应对移民与海关执法局警察在明尼苏达州反复遭攻击事件，川普总统警告，要动用《反叛乱法》。《反叛乱法》都有哪些规定？总统在什么情况下，可以动用《反叛乱法》？本台记者卡里·邓斯特，采访了前联邦检察官、传统基金会法律研究员 扎克·史密斯，来看他的分析。
新唐人电视台记者卡里·邓斯特：“扎克，欢迎您。首先请探讨什么是《民兵法》，什么是《反叛乱法》，两者之间的关联是什么？”
前联邦检察官扎克·史密斯：“感谢邀请。《民兵法》通常禁止把军队用于国内执法，不过，也有例外。当然，如果发生叛乱或入侵，事情真到那一步的话，总统有权动用军队，不论是联邦国民警卫队，还是正规现役部队，来协助平息叛乱、暴动或入侵。我推测，总统之所以警告要动用《反叛乱法》，是因为我们看到明尼苏达州发生了非常可怕的现象。不仅联邦执法人员在履行职责时遭到攻击，而且地方官员，包括明尼阿波利斯市长，竟然上电视公开鼓励市民，对抗、阻止移民与海关执法局警察执行公务。这都非常令人不安。我认为这是常识，任何人都不能在联邦执法人员执行联邦法律时，干涉、阻挠或伤害他们。”
卡里·邓斯特：“能否和我们分享一下，历史上动用《反叛乱法》的案例，以及当时人们的反应？”
扎克·史密斯：“这个问题很好。美国历史上，曾多次启用这项法案，大约有37次。上一次是九十年代初期，洛杉矶暴动后，也就是罗德尼·金被殴打后。那个案例的不同之处，我认为也是明尼苏达州、伊利诺伊州等地的官员可能会提到的一点是，当时加州州长要求启用《反叛乱法》，向洛杉矶街头部署联邦部队，但我们不会看到明尼苏达州州长沃尔兹请求部署联邦部队，这是一个事实上的区别。但总的来说，动用《反叛乱法》在美国历史上由来已久，在适当且必要时，协助联邦执法，维护当地安全和稳定。”
卡里·邓斯特：“我们似乎处于一种相似的模式。乔治·佛洛伊德死后，在西雅图、波特兰等地也出现过这种情况。基本上就像是一个火药桶。你认为接下来会发生什么？”
扎克·史密斯：“我当然希望，就像你先前提到的，地方官员能够收敛一些过于极端的言论。我希望地方执法机构能够做出适当的回应，在联邦执法人员执法时协助保护他们。但根本上，我认为川普总统警告要动用《反叛乱法》，是因为这些地方官员的言辞太激烈了。而且不仅是言辞，还有失职，地方官员的失职，地方执法部门的失职，他们没能履行职责，没能在联邦执法人员执法时保护他们。我认为，这应该是不言而喻、毫无争议的：联邦执法人员在单纯履行工作、执行联邦法律时，不应该遭到攻击、不应该受到伤害、不应该受到威胁。”
卡里·邓斯特：“扎克·史密斯，非常感谢你的讲解，什么是《反叛乱法》，以及是否适用。”
扎克·史密斯：“感谢邀请。”
